Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Estado reclama 938 millones a los responsables de los daños del 'Prestige'

El hundimiento del Prestige
Imagen del hundimiento del 'Prestige'. (Archivo). (ARCHIVO)
Ampliar
  • Hasta ahora no existía una tasación definitiva.
  • La última presentada  añade indemnizaciones para Comunidades Autónomas y ayuntamientos.

Los daños causados por la catástrofe del Prestige le costaron al Estado 938.233.071 euros. Este es el último cálculo que ha presentado el abogado del Estado ante el juzgado de Corcubión y lo que se reclama a sus responsables, según publica el diario El País .

La nueva tasación incluye ahora, además de los 706 millones de euros en "daños y perjuicios" que se fijaron en 2005, pagos a las Comunidades Autónomas que hicieron frente a los vertidos (163.746.801 euros), e indemnizaciones y financiación del tratamiento de residuos líquidos recogidos en el mar (68.059.531 euros).

Sin embargo, esta tasación no contabiliza las indemnizaciones a los particulares que decidieron no subrogarse al decreto de ayudas de la Administración, ni las que reclama el Gobierno francés, según indica el mismo diario, que subraya que hasta la fecha no se ha realizado aún una estimación definitiva.

Este sería, basándose en sus datos, el desglose de los daños:

  • Primera estimación de daños realizada por el Gobierno en 2005: 706 millones.
  • Gastos de CC. AA. y ayuntamientos: 163 millones.
  • Indemnizaciones posteriores a 2003: 67 millones.
  • Reclamación del Estado francés: 97 millones.
  • Indemnizaciones a particulares que no se acogieron a las ayudas del Gobierno: 100 millones.
  • Gastos de la operación de sellado del buque: 109 millones.

22 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ahora pidiendo pasta
1
Avatar genérico
Dice ser Ahora pidiendo pasta, 09.04.2008 - 11.42h

No fue culpa de Aznar?? Pues ya pago por ello ne las lecciones de hace 4 años, así que ahora nada, ni un duro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser anda q no...
2
Avatar genérico
Dice ser anda q no..., 09.04.2008 - 11.48h

09.04.2008 - 11:42h - Dice ser Ahora pidiendo pasta -

Fue culpa suya y de la panda de incompetentes de la q se rodeó. Ahora tendrian q pagarlo ellos, a medias con el armador del barco

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dersus
3
Avatar genérico
Dice ser Dersus, 09.04.2008 - 11.56h

Le van a pagar algo a los miles de voluntarios que acudieron a ayudar a los ayuntamientos, o se lo van a quedar los vecinos de los mismos, que siguieron votando a los mismos??

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser capri
4
Avatar genérico
Dice ser capri, 09.04.2008 - 12.03h

miles de voluntarios por lo que no se le tiene que pagar tu lo has dicho.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser elider
5
Avatar genérico
Dice ser elider, 09.04.2008 - 12.10h

La verdad sobre la VIVIENDA que razón tiene el vídeo este del youtube: http://youtube.com/watch?v=Oxz5Bs8NdCA

no tiene desperdicio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Que responda el PP con su patrimonio
6
Avatar genérico
Dice ser Que responda el PP con su patrimonio, 09.04.2008 - 12.17h

Un informe de la UE concluye que fue un error alejar el «Prestige»
10/02/2007

Acusa al Gobierno del PP de obrar a ciegas y sin el aval de los expertos

La decisión de alejar el Prestige de la costa y llevarlo a alta mar fue una medida injustificada y negligente que contribuyó a agravar los efectos de la marea negra y a convertir el accidente del petrolero en una catástrofe ecológica.

Para el Prestige reserva un párrafo muy crítico con la actuación de los gobiernos de Fraga en la Xunta y de Aznar en Madrid: «Se ha cuestionado la conducta del Gobierno español como probable responsable de la magnitud de la catástrofe, que podría haber sido sensiblemente menor si se hubiera seguido la solución propuesta por otros expertos, como por ejemplo la que sugirió el propio capitán del barco, en vez de la que finalmente se llevó a cabo. Se cree que esa decisión fue adoptada a ciegas, con demasiada rapidez y sin consultar a los especialistas en la materia, debido a que el Gobierno no dio importancia al caso. Este es un ejemplo de decisiones en cascada, en el que una cadena de medidas parciales y equivocadas por parte de funcionarios y miembros del Gobierno conducen a una estrategia incorrecta que ha agravado los efectos dañinos del naufragio del barco».

Ya no puede recibir valoraciones +3
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser No a la impunidad
7
Avatar genérico
Dice ser No a la impunidad, 09.04.2008 - 12.55h

Vamos a por los terroristas ambientales.......Tienen que pagar...Cadena perpétua para ellos!!!!

Ya no puede recibir valoraciones +1
8 Comentario oculto Leer comentario
BOKE
8
Avatar de BOKE
BOKE, 09.04.2008 - 12.57h

    09.04.2008 - 12:44h - Dice ser Luis - #7

    Y este problema ¿acaso es ficticio? ¿Vives del marisqueo? ¿Huele a fuel desde tu casa? ¿Has estado meses sin poder ejercer tu profesión para mantener a tu familia?

    Y lo más triste es que el problema sigue existiendo y tardará mucho en recuperarse la costa y los fondos marinos.

    Creo que este sigue siendo un problema real de España.

    <º)))))))))<

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Nucleares NO gracias
    9
    Avatar genérico
    Dice ser Nucleares NO gracias, 09.04.2008 - 13.04h

    Pide al PSOE de Castilla y León y a su Secretario General, Angel Villalba, que se retracte de sus declaraciones de apoyar la continuidad de la central nuclear de Santa Maria de Garoña y que no apoyen la propuesta del PP de prorrogar su cierre.
    Exige que pidan el cierre inmediato de la central, tal y como ha manifestado el PSOE a nivel nacional, que apuesta por su cierre y progresivamente el de todas las demás (El cierre de Garoña también lo ha solicitado el PSOE-Partido
    Socialista de Euskadi y todos los demás partidos vascos, a excepción del PP).

    Ciberactúa en :

    http://actua.greenpeace.es/cyberaction/show/garona

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Juan
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Juan, 09.04.2008 - 13.23h

    Ya claro, la culpa del Prestige es de Aznar. Los responsables de navegar en un buque petrolero sin doble casco y haciendo caso omiso de las advertencias de las autoridades están libres de toda responsabilidad.

    Eso sí, en el vertido del New Flame en Algeciras, toda la culpa es de Gran Bretaña y el gobierno no tiene ninguna responsabilidad. ¡¡Faltaría más echarle la culpa de algo al líder mundial, Zapatero!!

    Ya no puede recibir valoraciones -1

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos