Es lo q suele pasar unos lo hacen (los padres y demas familiares) y otros se llevan la mala fama (gays).
Espero q se pudra en la carcel, aunque reconozco q las hijas pudieron denunciar muxo antes que tmp son tan niñas.

Habría que sacarse el carnet de padre para poder tener descendencia porque está claro que el mundo está lleno de inútiles que no sirven para ello, y lo digo por el padre y por la madre.

Detestable.

Abominable.

¿Dónde está el señor Rouco Varela? ah, no... que él sólo asoma el hocico cuando hay que denostar a los gays...

Si se trata de familias "normales" son casos "aislados" (como los de pederastia en la iglesia supongo).

Menudo monstruo, ojalá no salga de la carcel

el del Psoe es muy ambiguo, la pornografía infantil ni la nombra cuando creo que es evidente que debiera tomar medidas a tenor de que aumenta el consumo cada año x 2. Tampoco hace referencia a que la apología de la pederastia será delito como en todos los paises. El gobierno tiene la obligación de dar respuestas más eficaces que las actuales; en otros paises toman medidas contundentes y claro, aquí no, ¿hasta cuándo? ¿hasta que salga el partido político? (estamos a punto, el movimiento pedof en España es MUY importante desde un punto de vista sociológico) ¿hasta que haya mafias bien organizadas secuestra-niños?.

bueno espero que una vez haya la sentencia den el nombre.

si contrastáis los programas de Psoe, PP e IU; el único programa que hace referencia a la pederastia y pornog infantil es el del PP, lo cual me parece patético EN TODOS debiera hacer referencia, por cierto ¿qué significa eso? ¿que los votantes del PP están más comprometidos en relación a esto que los de IU? (IU es el que menos nombra el maltrato y abuso infantil, el programa del PSOE alude más a ello aunque indirectamente, sin decir pederastia por ejemplo). Si es esto me parece indignante, pq es un tema en que toda la sociedad debería estar muy pero que muy comprometida, sin excepción.

en un diario de Canarias da más info y concluye (algo increible).

""Por su parte, los médicos forenses han aseverado que el procesado pese a ser consciente de sus actos "y sufrir mucho" tras los mismos porque sabía que "aquello no era normal", como él mismo dijo en su primera declaración, "era incapaz de controlar sus impulsos sexuales" debido a la "desviación pedófila" que sufría y que él mismo reconoció a la perito""

vamos a ver, si la pedofilia constituye atenuante ahora mismo pido que la retiren del DSM-IV como parafilia ¿pero esto qué es?
es de todos conocido que hay montones de pedófilos que no violan niños/as, que a menudo son complices de pederastia mediante internet (por lo que debieran pagar mucho más caro) pero que no llegan a violar niños. Una cosa es psicosis (esquizofrenia) y otra las parafilias que pueda tener uno, en este caso la pedofilia, solo se considera parafilia (naturalmente desde un punto de vista biológico) pq no puedes tener hijos con la victima ni potencialmente (con preservativo se puede potencialmente, pq se puede romper) que es el motivo por el que antaño la homosexualidad se consideraba también como tal.

En fin, que no!! que la pedofilia no tiene que ser atenuante pero vamos en ningún caso! se podía haber masturbado pensando en sus hijas, pero no violarlas!! no tiene excusa!