Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Paleontólogos de Brasil presentaron este jueves un fósil de unos 80 millones de años de antigüedad, que revela el "eslabón perdido" entre las especies prehistóricas y las actuales.
El esqueleto fósil de la nueva especie, denominado Montealtosuchus Arrudacamposi y del que se recuperó un 80 por ciento, fue encontrado en el municipio de Monte alto, a 360 kilómetros de Sao Paulo, en mayo del 2004. Los estudiosos hicieron un modelo de tamaño natural del reptil de la familia de los Peirosauridae, que se estima tenía entre 1,5 y 1,7 metros de largo.
Movilidad y agilidad
Los miembros de la familia de los Peirosauridae, a la que pertenecía el fósil hallado, poseían miembros largos, que le permitían moverse con agilidad para andar en tierra firme, según los científicos. Los especímenes tenían una armadura flexible en el dorso y la cola, que constituía "una gran protección contra otros predadores", dijeron en un documento.
"Fueron ágiles cocodrilomorfos de porte medio, sumamente adaptados a las condiciones del clima árido y caliente del interior de Sao Paulo durante el Cretáceo Superior", agregaron. Aunque con hábitos diferentes, el Montealtosuchus Arrudacamposi muestra la conexión entre los cocodrilos de la época de los dinosaurios y los actuales por presentar características morfológicas intermedias, que se relacionan con ambas formas, indicaron.
"Es una especie rara e importante científicamente", dijo Souza Carvalho sobre el hallazgo, ya que muestra que en la época "estaban ocurriendo novedades evolutivas que llevarían a la fauna actual a como la conocemos". El fósil, "perfectamente conservado", fue encontrado en rocas sedimentarias en una unidad geológica llamada Formación Adamantina.
De verdad creeis que son de hace de 80 millones de años ????
yo no
01.02.2008 - 04.51 h - Dice ser Albacete - #1
A favor
En contra
-3
(3 votos)
"altura de entre 1,5 y 1,7 metros de largo."
Altura? Largo? Longitud? Alto? QUE?!??!
01.02.2008 - 05.09 h - tdkage - #2
A favor
En contra
1
(1 voto)
Albacete, lo que tú creas es irrelevante.
01.02.2008 - 07.38 h - Dice ser Murcia - #3
A favor
En contra
1
(1 voto)
Vamos... totalmente obvio. Sin ninguna discusión. No puede ser otro bicho más... Por eso, los perros vienen de los gatos... como se parecen... totalmente obvio... y es el perdido porque les faltaba ese justamente para demostrar una secuencia lógica...
01.02.2008 - 08.33 h - Dice ser Obvio - #4
A favor
En contra
-2
(2 votos)
Tantos siglos de ciencia, de aprender, de buscar y descubrir para ahora tener que leer comentarios dudando de la existencia de los fósiles. ¿Vuelta a la Edad Media, a la Biblia como fuente de ciencia, a las hogueras para los que no lo aceptan? No, gracias.
01.02.2008 - 09.00 h - 1d618033988749894 - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
Hay que ver que desvergonzada es la ignorancia de la gente. Esta noticia es solo una reseña de prensa. Si quereis saber como han hecho el estudio del fósil para saber que es el eslabón perdido y eso, meteos un poco en el mundo de la paleontología y dejar de decir sandeces. Llevan unos cuantos años estudiando este fósil, no han dicho lo que han dicho tras tres horas de cazallas y cervezas en el bareto como haríais alguno de vosotros.
01.02.2008 - 09.27 h - Dice ser Paletos Bocazas - #6
A favor
En contra
1
(1 voto)
Creo que lo han encontrado en la sede de la comunidad de madrid, en el despacho de Espe
01.02.2008 - 09.46 h - Dice ser ñam - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Quién dice que no haya que aprender, buscar y descubrir. Pero lo fácil es poner fe en lo que tantos científicos aluden como cierto para que después se vuelva al vacío ignorante. Eso me recuerda cuando los médicos no conocían las bacterias y no ponían medios asépticos porque ellos sabían más que nadie y nadie podía decirle lo contrario. Cúantos "eslabones perdidos" se han encontrado y han formado parte de premisas clave que después han sido equivocadas o fraudulentas. Eso sí es fe. Cuanto más estudio (no tomando copas en un bar con los amiguetes), más me doy cuenta de lo difícil que es hacer que todo cuadre con la evolución.
Por cierto, no soy paleto... lo que intento es no ser borrego y rendirme ante cualquier "evidencia" que diga un científico.
01.02.2008 - 10.15 h - Dice ser Obvio - #8
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Albacete debe ser de los que piensan que cualquier maravilla arqueológica són sólo piedras...
01.02.2008 - 10.20 h - Dice ser ATARAXIA - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
Comentarios del 1 al 10