Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Grupos ecologistas han declarado que las subidas del gas natural y la electricidad decretadas por el Ministerio de Industria no reflejan los costes medioambientales de la energía y premian a quienes más contaminan, en perjuicio de la lucha contra el cambio climático.
Según el portavoz de Greenpeace, Carlos Bravo, la subida del gas natural, mayor para quienes menos consumen, beneficia a quienes "más contaminan" y, a su juicio, es absurdo que los consumidores que "derrochan" paguen menos por la energía que los que más ahorran.
Los consumidores que derrochan pagan menos
Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, ha lamentado que la subida penalice más al usuario doméstico que a la industria porque se premia a los consumidores "más intensivos" y porque no se reduce la demanda de energía, ya que "un usuario doméstico no suele disminuir su consumo cuando varía el precio del gas" mientras que el sector industrial sí lo hace.
La tarifa del gas natural ha subido un 4,93% para los usuarios con un consumo inferior a 5.000 KWh al año y el 4,84% para los que consumen entre 5.000 y 50.000 KWh; los aumentos disminuyen para los grandes consumidores (empresas e industrias).
Se incentiva el despilfarro
Martínez ha lamentado que también la subida de la electricidad, de un 3,3%, menor que el IPC, "incentive el despilfarro" en vez de disuadir del consumo "superfluo", y ha añadido que "quien quiera una vitrocerámica", que consume el triple de energía que una cocina de gas, "debería pagarlo".
Además, Bravo ha recordado que el Ministerio de Industria "tampoco este año" ha aplicado su compromiso de "calcular por tramos la tarifa eléctrica por sectores para que paguen menos quienes menos consumen".
Bueno, entonces a partir de mañana voy a contaminar más que nunca. Gracias por el aviso. Viva ZP y su corte de bufones. En su mundo rosa, el humo de los coches es rosa y las mujeres sangran azul. http:// relatosentretenidos.blogspot.com
02.01.2008 - 17.42 h - lismen - #1
A favor
En contra
2
(10 votos)
El hilo siempre se corta por lo más delgado y yo como simple usuario doméstico no tengo el poder de las grandes industrias.
ggggggggggggrrrrrrrrrrrrrrrr
02.01.2008 - 17.47 h - Abraxas - #2
A favor
En contra
1
(1 voto)
Este no es el camino. No se puede criminalizar al pequeño consumidor y permitir que los grandes contaminantes no paguen.
Esta es la farsa de la lucha del cambio climatico. Existir, existe, claro que si, pero no se puede responsabilizar al individuo en sí.
02.01.2008 - 17.48 h - Dice ser carlos - #4
A favor
En contra
4
(4 votos)
Entre progretas, ecologetas, oenegetas y demás fauna de sanguijuelas profesionales vamos apañados. Cualquier excusa es buena para vaciarte los bolsillos.
02.01.2008 - 17.49 h - Dice ser Poneros a trabajar panda de vagos profesionales - #5
A favor
En contra
4
(14 votos)
Pero es que lo mas grave es que los consumidores "intensivos" (o sea empresas) lo hacen para enriquecerse, imentras que el consumidor de "a pie" (o sea tu y yo) lo hace por necesidad.
Que buen rollete no?
02.01.2008 - 17.49 h - Dice ser Yoshi - #6
A favor
En contra
2
(4 votos)
y eso que el zapatonto ha dicho que es una prioridad la lucha contra el cambio climatico.
este hombre es un mentiroso patologico, suelta mentiras para quedar de bondadoso , cuando en realidad luego no hace nada de nada.
02.01.2008 - 17.50 h - Dice ser jose luis - #7
A favor
En contra
8
(14 votos)
#6, de q trabajas tu?, ocupate de lo tuyo
02.01.2008 - 17.52 h - Dice ser #6 - #8
A favor
En contra
-2
(2 votos)
Rajoy hace mucho??, juas juas
02.01.2008 - 17.54 h - Dice ser menos hace rajoy - #9
A favor
En contra
-2
(10 votos)
Comentarios del 1 al 10