Mueren 6 niños y un soldado tras un ataque contra tropas italianas en Kabul

Que antinorteamericanos!
Lo aplaudimos??

Si no hubieran estado los italianos alli, el ataque no habria existido y esos niños seguirian vivos...se ve que estas tropas extranjeras se escudan con la poblacion civil y en especial con los niños...

No eres más tonto porque no te entrenas, #2.
Si no hubieran estado los italianos allí ni las tropas extranjetas, los terroristas TENDRÍAN EL 100% DEL TERRITORIO.

A ver si asi lo ves y lo entiendes.

En la historia de los pueblos siempre hay un necio que lleva a los suyos al desatre. Donde hay vida, me entristece cualquier muerte sea cual sea el ser; siempre se destaca la muerte de los niños, obviamente porque son los mas indefensos y los que no intervienen en los planteamientos de semejantes atrocidades. Pero esos padres que de la misma forma y manera sin comerlo ni beberlo les cambian su vida por la muerte, dejan huérfanos que igualmente quedan indefensos...........................y a merced no se sabe de quien y de que.
"Los hombres se cansan antes de dormir, de amar, de cantar y bailar que de hacer la guerra".(Homero-siglo VIII a.C.), poeta griego.

Bah, no os preocupeis, limpiarán sus conciencias diciendo que eran niños terroristas, porque cuando son adultos tiene la extraña "virtud" de transformar a todos los muertos en terroristas. Los muertos en Afganistán se cuentan por terroristas. Afgano muerto, terrorista seguro.

Aunque en este caso ya era demasiado descarado.

Las tropas de la OTAN utilizan civiles y niños de escudos humanos.

Seguramente las familias de los niños asesinados estén muy agradecidas a las tropas extranjeras por su presencia en el país, que no evita por otro lado la muerte de las proles de los ciudadanos a los que se les impone democracia corrupta del primer mundo, con un contingente militar multinacional que no representa a los ciudadanos de esos países, solo representan los intereses de cúpulas políticas, militares y económicas...luego vienen las venganzas al primer mundo y nadie entiende que pasa, las bombas en los metros, trenes y aviones con suicidas que provocan muertes de mas inocentes en los países de origen de los valientes soldados que ocupan tierras extranjeras por un puñado de dólares…

Claro nº2 porque molestar a los talibanes , porque lapidaban mujeres, porque se cargaron la cultura destruyendo estatuas y restos de antiguas civilizaciones porque se cargaron los libros ,porque prohibieron la música porque la mujeres tenían la categoría de animales,
como en Iraq, porque destituir a Sadan ,porque gaseaba a la oposición porque robaba el y su familia porque masacraba a su pueblo, porque no respetaba a sus vecinos haciéndoles la guerra para dominar el petroleo
porque como no podía conseguir la bomba atómica porque Israel le arraso la central nuclear que le cambiaron lo franceses por petroleo fabricaba bombas químicas y si lo dudas pregunta a los Kurdos ,los franceses que montaron la pajarraca contra Eeuu por intereses y secundo Z el tonto el culo quedando con el culo al aire con El nuevo presidente francés por el petroleo naturalmente.
Pues igual que están los soldados españoles en Afganistán estaban en Iraq

Pero en Afganistan nuestras tropas no están asistiendo a una reedición del festival de Woodstock, en plan flower power, buen rollo y viva el pacifismo?

Creia que Zapatero habia movido las tropas de Irak a Afganistan por eso. A ver si es que nos ha estado engañando todos estos años!!

(lease con sarcasmo)

Si a estos conflictos fueran los primeros los hijos de los militares, políticos y de todos aquellos que tienen intereses económicos, veríamos el descenso radical de estos conflictos.
Deberían de ir a las guerras por ley los hijos de los que comen directamente de los estados en litigio, es decir los hijos de los que componen las instituciones democráticas y que son tan valientes en la retaguardia.
Todo el mundo cree en dios, pero nadie quiere morirse. (Mi abuela ya fallecida)