En una nota, la entidad ha advertido de que tienen conocimiento de que "el técnico encargado del proyecto emitió un informe favorable a sabiendas que el proyecto no reunía las condiciones jurídicas para hacerlo", de manera que cree que dicho técnico y el anterior presidente de la GMU, Luis Martín (PP), "han podido cometer un posible delito de prevaricación", motivo por el que pondrán en conocimiento de la Fiscalía los hechos "para que los investigue".

También, han acordado solicitar una reunión con los responsables políticos y técnicos del organismo autónomo para "intentar encauzar a la mayor brevedad posible el proyecto de reparcelación anulado por el juzgado", y que no van a recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en las actas de la Junta de Compensación, ni en las del organismo autónomo "nada se dice de la aprobación" sobre el proyecto de reparcelación y que "se haya obtenido la mayoría que la norma exige" con la mitad más uno de los propietarios, a lo que añade que "solo hay resoluciones del consejo rector de la Gerencia de Urbanismo, que son necesarias, pero insuficientes".

En este sentido, el juez ha estimado íntegramente el recurso de dos propietarios, que han impugnado el acuerdo del consejo rector de la Gerencia de Urbanismo de enero de 2016, que acordó desestimar el recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de la GMU de marzo de 2015.