Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un juez británico asegura que el documental de Al Gore contiene nueve fallos científicos

Al Gore
Al Gore, en uno de los pasajes del documental 'Una verdad incómoda'. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Duda de la conveniencia de que se exhiba en las escuelas.
  • Asegura que la visión de Gore sobre el cambio climático es "exagerada" y apocalíptica.

A pesar de su éxito en Hollywood , el oscarizado documental Una verdad incómoda del ex vicepresidente estadounidense Al Gore no cesa de encontrar obstáculos para su difusión.

Hace unos días un juez consideraba que el vídeo "tiene un claro sesgo político" y obligada a que su emisión en las escuelas fuera acompañado por una advertencia sobre su contenido, sentencia sobre la que ahora se han proporcionado más detalles.

El magistrado identifica en el documental nueve errores importantes.

El juez que ha llegado a esta conclusión, Michael Burton, del Tribunal Superior de Londres, se pregunta además si debería mostrarse a los escolares.

Algunas de las afirmaciones que hace son alarmistas y exageradas

Burton reconoció que el filme, galardonado con dos Oscar, es "bastante exacto" en la presentación de las causas y probables efectos del cambio climático, pero agregó que algunas de las afirmaciones que se hacen en él son "alarmistas y exageradas".

El veredicto, calificado por el diario The Times de insólito porque afecta a lo que deben o no ver los escolares en las aulas, señala que la "visión apocalíptica" del filme es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático.

Los errores de Gore

Según el juez, el primer error de Gore, uno de los favoritos de este año en la carrera por el premio Nobel de la paz, consiste en afirmar que el nivel de los mares podría aumentar seis metros "en el próximo futuro", aseveración que calificó de "claramente alarmista" y contraria al "consenso científico".

Los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento global y el Katrina

La afirmación de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular se contradice además con las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático.

Al Gore atribuye al cambio climático la desecación del lago Chad, la fundición de las nieves del Kilimanjaro o el huracán Katrina, pero, según el juez, los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta y esos fenómenos.

Tampoco hay pruebas, señala el veredicto de Burton, de que los osos polares estén ahogándose al fundirse los hielos que forman su hábitat habitual y mientras van a nado en busca de otros nuevos.

A pesar de sus críticas, el juez reconoce que muchas de las afirmaciones que Al Gore hace en el filme están apoyadas por evidencias científicas y que hay una subida general de las temperaturas globales y que es muy probable que continúe esa tendencia.

77 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Curioso
1
Avatar genérico
Dice ser Curioso, 11.10.2007 - 12.13h

Como documental de concienciación es increiblemente exacto desde un punto de vista científico. El propio Juez reconoce la exstencia del problema del cambio climático, pero plantea prohibirlo porque hay 3 cosas puntuales y aisaladas en las que no hay absoluto consenso. Lamentable...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
DonPelayo
2
Avatar de DonPelayo
DonPelayo, 11.10.2007 - 12.14h

    PERO SEÑOR JUEZ NO SEA MENTIROSO.


    Ademas, mire Vd. que si no cuela lo de que nos estamos cargando el planeta, los ecololistos tendran que trabajar, y eso es muy cansino.

    Ale, diga que no, que la culpa del calentamiento es nuestra y asi habra unos pocos miles de ecololistos que viviran como reyes pegandose viajecitos y sin currar y de paso, algunos millones mas de bobos (que para que haya timadores tiene que haber bobos), podran dormir mejor por la noche ya que han comprado comida carisima pero ecologica, han reciclado una lata de sardinas y tienen un sistema que emite menos CO2 de su coche a la atmosfera. Asi, podran seguir emitiendolo las centrales termicas que GRACIAS A ELLOS, funcionan por que segun los ecololistos antes citados las nucleares son malas.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser cultesdesgoules
    3
    Avatar genérico
    Dice ser cultesdesgoules, 11.10.2007 - 12.20h

    Pues a mí, sin entrar en si es más o menos catastrofista (que sí lo es, pero si no nos ponemos un poco alarmistas aquí nadie hace nada), el documental me parece terriblemente politizado. Guste o no, es así, no tiene más historia. Si un aspirante a presidente de EE.UU. al que un simio le ha arrebatado la presidencia con un pucherazo hace un documental científico, dejemos la política a un lado y hagamos ciencia. Aunque esté todo lo dolido (y con razón) que quiera.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser juan
    4
    Avatar genérico
    Dice ser juan, 11.10.2007 - 12.22h

    hasta hace dos años vivia een barcelona y el tema de la subida del mar lo veia de ciencia ficcion, pero desde que estoy residiendo en brasil os puedo asegurar que lo del oceano es para flipar, me compre una casa delante del mar y en este ultimo año os aseguro que la marea se ha comido ya mas de dos metros de playa, y repito que yo pasaba totalmente de este tema pero no ahi como ver con tus propios ojos lo que pasa para darse realmente cuenta de que nos estamos cargando el planeta, un saludo para todos

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Torres
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Torres, 11.10.2007 - 12.27h

    Este juez se considerará mejor asesorado que Al Gore, que supongo habrá buscado sus fuentes fiables para no ponerse en ridículo. Porque no creo que una judicatura proporcione el suficiente respaldo científico para refutar nada.

    En los años ochenta ya se decían muchas de las cosas que luego se han visto que eran ciertas, como por ejemplo en el uso de los sprays, que si no se han suprimido totalmente, sí ha descendido su fabricación. Las empresas habían invertido en maquinaria para su fabricación y no interesaba pararla.

    No son versiones alarmistas o apocalípticas, sino advertencias serias de lo que puede pasar, de lo que ya está pasando.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser dafs
    6
    Avatar genérico
    Dice ser dafs, 11.10.2007 - 12.28h

    Ya era hora, porque parece que este documental se habia convertido en objeto de culto y aqui nos interesa la verdad, no los itereses de unos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Wamba
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Wamba, 11.10.2007 - 12.28h

    9 fallos científicos, 900 por lo menos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser basurto
    8
    Avatar genérico
    Dice ser basurto, 11.10.2007 - 12.29h

    No entiendo por que debe ser obligatorio ver un documental sobre un tema del que aun todavia son hipotesis. Muchos cientificos señalan que los un par de erupciones volcanicas lanzan a la atmosfera mas co2 del que puede emitir toda la humanidad en un año. Por lo tanto si no esta suficientemente probado no se lo debe presentar como una verda y mucho menos obligar a las escuelas a mostralo. Eso es stalinisno puro, el que lo quiera ver en su casa que se lo compre y de paso hara un poco mas rico al muchachito Al Gore, que lo necesita para su campaña

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser una madrileña hasta ahí de los cochebobos
    9
    Avatar genérico
    Dice ser una madrileña hasta ahí de los cochebobos, 11.10.2007 - 12.30h

    A mí me parece de vergüenza que por esas nimiedadesse quiera prohibir la emisión del documental, yo lo tengo y os aseguro que si no nos ponemos alarmistas los tontos de turno seguirán cogiendo el coche hasta para comprar el pan debajo de su casa...entre otras muchas cosas.Es absoultamente recomendable y más para los niños visionar este documental.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    gwill
    10
    Avatar de gwill
    gwill, 11.10.2007 - 12.36h

      Se puede hacer un documental para convencer a casi cualquiera de lo que sea. Es mas yo he visto tanto este documental como el del a BBC (El gran engaño del calentamiento global) o algo así y los 2 tienen los mismos ingredientes para que se lo traguen los típicos de siempre.
      No se necesita la verdad para mover masas, solo pintar las cosas para que vendan.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos