José Manuel Romero, conde de Fontao y exasesor jurídico de la Casa del Rey, ha asegurado en el juicio de Nóos que "jamás" dedujo que en el Instituto "existiera una actividad ilícita" por parte del marido de la infanta Cristina, "sino inadecuada".

Se enteró por "rumores" y "artículos de prensa" que allí se estaban llevando a cabo actividades mercantiles y no le pareció adecuado, por lo que se lo contó al jefe de la Casa, Alberto Aza. Después, les expuso sus recomendaciones al respecto a Iñaki Urdangarin y Diego Torres y le dio "la impresión" de que "iban a ser cumplidas". No les dio seguimiento hasta que en 2006 se produjo una pregunta en el parlamento balear.

"Las personas de la familia del Rey no debían realizar operaciones mercantiles por su propia cuenta, podrían realizarse por cuenta ajena", ha declarado Romero, conde de Fontao.  "No hubo una persecución ni comunicación a la Fiscalía sobre estas cuestiones, sino que todo apuntaba la inadecuación de un miembro de la Casa Real en el ámbito político", ha dicho.

El asesor ha declarado que el marido de la infanta Cristina no fue reticente a abandonar Nóos. "La práctica y la realidad de los hechos han demostrado que no solamente no hubo reticencia sino que cumplió las recomendaciones", ha precisado.

Después de que el abogado del Rey recomendara a Urdangarin que abandonara el Instituto Nóos y prosiguiera su actividad a través de una fundación, el duque de Palma creó la Fundación Areté. A Romero tampoco le pareció adecuada porque reproducía tanto las actividades como la estructura de Nóos con Torres y Urdangarin al frente.

Ha detallado que el marido de la infanta únicamente fue reticente a seguir sus consejos cuando le dijo que también debía disolver la Fundación Areté y abandonar su presidencia. Ha explicado que fue en una reunión con un abogado especialista en fundaciones, Raimon Bergós, el momento en el que Urdangarin mostró "reticencia a abandonar la presidencia de la Fundacion Areté" y les preguntó "por qué tenía que dejarlo".

"Yo le manifesté que porque la fundación que debía constituirse era de las habituales en la Familia Real y no una especial. Esa fue la reticencia, no tengo constancia de otras reticencias y la práctica y la realidad de los hechos han demostrado que no solamente no hubo reticencia sino que las cumplió", ha añadido.

Romero ha asegurado que no sabía que Urdangarin y la infanta Cristina hubieran creado una sociedad, Aizoon, al 50%. "Mi opinión respecto del régimen económico-matrimonial de los miembros de la Familia Real era separación de bienes y así, cuando contrajeron matrimonio, recomendé en la Casa que se produjera la separación de bienes y así ha sido en todos los casos", ha explicado.