Sábado, 20/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
Dios mio !!!. Siempre más de lo mismo ???. No sé para que hay dos partidos en esos paises !!!.
31.07.2007 - 03.31 h - Dice ser Tronador - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esta gente no sabe hacer negocios... La GUERRA es un MAL negocio..., la carrera espacial si..., la educación, SI, la conservación del medio ambiente, SI, la investigación y el desarrollo, si...
En fin... cuando me haran caso???
31.07.2007 - 04.13 h - Dice ser walvaRo - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
La parodia democrática del Reino Unido y de Usamerica, solo sirve para que los escuálidos, gusanos y demás bichos salgan a defenderlo con todo y sus nalgas. Ya me imagino a Brown si patrón, lo que usted mande patroncito, como quiere que me ponga patroncito, el primer ministro de la republica bananera de Inglaterra, tan similar en entreguismo a las republiquitas centro americanas.
31.07.2007 - 04.33 h - Dice ser entreguismo imperial - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
En Irak se ha demostrado que si le dan escopetas pues todo va a ir de escopetas, y si les dan balones, pues a jugar a futbol y ganar la copa Arabiga todo se vuelven celebraciones y fiestas en el pais, se olvidan de las escopetas.
31.07.2007 - 07.41 h - Dice ser Monos con escopetas el Bush y el otro - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dedicado a todos los anormales que pensaban que el gobierno britanico cambiaria su politica con respecto a Irak y, por tanto, los EE.UU... esto se llama lealtad y es digno de elogio. No importa el color del primer ministro en cuestion, en UK hacen lo que deben hacer.
31.07.2007 - 07.54 h - Dice ser David - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
David - #5
lealtad?? o negar lo evidente??
31.07.2007 - 08.35 h - eversor - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
El nuevo ministro británico está cogido por los huevos. La herencia que le han dejado los tres asesinos azorines le obliga a mantener cinco mil soldados en Irak para salvarle el culo a las tropas norteamericanas, porque lo mas peligroso de esa guerra, será la retirada. En cuanto se den la vuelta para salir del país, se convertirán en tiro al blanco fácil para cualquier iraquí de cualquier doctrina o tendencia política ya que para ellos los principales enemigos son los invasores que propiciaron toda esa canallada que ha costado la vida a setecientas mil personas inocentes.
Esta ha sido una guerra estúpida, sin ningún motivo que pueda avalarla. Pero las consecuencias se prolongarán durante los próximos cien años, porque el odio sembrado germinará en cada generación. Todos sufriremos las venganzas de los supervivientes.
Guy Leclair
31.07.2007 - 08.59 h - Dice ser Guy Leclair - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estos son un par de monigotes manejados de forma oculta por una organizacion secreta y malvada que se identifica con el numero 11.
31.07.2007 - 09.48 h - Dice ser Jose - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Llevarse el petróleo de Iraq no tarea de dos dias.
31.07.2007 - 09.51 h - Dice ser McEnder - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Está claro que EEUU no inició la guerra contra el terrorismo, sino todo lo contrario, lo financió, armó y lo apoyó bajo el título de ayudar a los Muyahidin de Afganistán., los Contra de Nicaragua, Pinochet en Chile, ...etc. y esto es lo curioso: ver que el salvajismo coincide siempre en el mismo lugar entre EEUU y el terrorismo.
En realidad el terrorismo declaró la guerra contra EEUU: dinamitó su embajada en Kenia, destruyó las Torres Gemelas del MTC en Nueva York, destruyó una fachada del Pentágono en Washington, y no dejó más alternativa que EEUU se enfrentara a ello, cosechando los resultados indeseados, ya que según los entendidos de la Defence norteamericana, el terrorismo, hoy día, es mucho más fuerte que hace seis años y el número de las víctimas del terrorismo en el mundo están cada vez mayor.
EEUU eligió enfrentarse, militarmente, con las “Fuerzas del mal” y el “Eje del mal”, y en consecuencia sufrió enormes bajas y un record de pérdidas económicas.
En vez de este enfrentamiento, EEUU debió buscar respuestas a la pregunta: ¿por qué nació el terror y por qué escogió EEUU? O como se preguntaron algunos norteamericanos: ¿por qué nos odian? Claro está que la respuesta la podía encontrar en su política e ideología en relación a temas calientes en ciertas regiones del mundo, como el tema árabe-israelí, su apoyo de gobiernos de dictadores pero afines a su política en numerosos países, así como su alianza con fuerzas reaccionarias y corruptas en países del Tercer Mundo.
Si EEUU cambiara su política en pro de la defensa de los derechos humanos, como sería la labor más digna de la mayor potencia mundial, y en acabar el nuevo colonialismo, el terrorismo parará su estilo de enfrentamiento y quizás desvaneciera. Esto no es apología del terrorismo, porque éste es rechazado rotundamente por todos. EEUU debe revisar su política porque desde que comenzara esta fracasada e impopular guerra, Irak es la incubadora del terrorismo, Afganistán es el país de mayor cultivo del opio y Taliban es símbolo del nacionalismo afgano y cada día recupera su presencia y autoridad.
31.07.2007 - 10.02 h - Dice ser Nazmi - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10