El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valladolid, Manuel Saravia, considera que la aprobación de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad para ampliar el Centro Comercial Vallsur puede ser ilegal, al haberse aprobado por silencio administrativo cuando había informes "durísimos" en contra y además no se ha informado al Consistorio.

Saravia se ha expresado así tras publicarse esta aprobación por silencio administrativo en el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) una vez transcurrido el plazo y después de que la propietaria de Vallsur, Unibail Rodamco Retail Spain, pidiera que así se hiciera.

Sin embargo, el Ayuntamiento ha pedido a la Junta que se posicione respecto a ese posible silencio administrativo por la reglamentación urbanística exige no aprobar nada ilegal "y en este caso había informes de la Junta durísimos con el documento presentado, diciendo que se incurría en ilegalidades, y no se podía aprobar tal y como iba".

Además, ha añadido, el reglamento establece que hay que informar al Ayuntamiento, cosa que no le consta que se haya hecho, por lo que cree que la aprobación "se puede venir abajo".

Requerimiento a la junta

Por ello, requerirán a la Junta para que explique si realmente había esos informes, en qué consistían las ilegalidades y qué piensa hacer, de forma que si no hace nada el propio Ayuntamiento pedirá que lo anule.

De hecho, en un escrito firmado este martes, 26 de enero, se "reitera" la solicitud de informe en relación con la revocación de la aprobación inicial y provisional de la modificación del PGOU, que se solicitó en octubre de 2015, una vez finalizado el plazo para el silencio administrativo (en septiembre) y una vez que la Dirección General de Vivienda avisó al Ayuntamiento de que se había producido y había intención de pedir la publicación de la aprobación por parte de los propietarios de Vallsur.

El concejal, que ha aclarado que habla con lo que conoce del expediente, considera que la Junta podría haber suprimido la posibilidad de tomar un acuerdo en que negase la aprobación definitiva de este instrumento de planeamiento, pero ha estado esperando a que transcurrieran los plazos, cuando hay "elementos" que tendría que haber hecho.

Manuel Saravia, que ha recordado que el Ayuntamiento comunicó "claramente", de forma verbal, la intención de revocar la modificación para la ampliación, algo que ha reiterado en varias ocasiones y de lo que "no había ninguna duda". Aún así, cree que no ha habido "mala fe" de la Junta, pero no se ha defendido esa posición "de una manera clara".

En cuanto a posibles indemnizaciones a la empresa propietaria del Centro Comercial por el incumplimiento del convenio que se rubricó en su día con el Ayuntamiento, considera que no habría derecho a las mismas, toda vez que tendrían que derivar del citado acuerdo, que ha caducado.