Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Condenan a Sanidad a pagar 300.000 euros a una madre cuyo hijo falleció en el parto

  • El bebé murió porque hubo negligencias durante la cesárea.
  • Le faltó oxígeno a la madre y se ha quedado invidente.
  • El Consell aduce que no se ha acreditado la infracción.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) ha condenado a la Conselleria de Sanidad a indemnizar con 300.000 euros a una mujer que perdió a su bebé mientras le practicaban una cesárea, según fuentes del TSJCV.

La muerte del pequeño se produjo el 10 de febrero de 2003 en el Hospital Virgen de los Lirios de Alcoi, en Alicante. La Conselleria se oponía a la reclamación de la madre, "por cuanto no se ha acreditado infracción alguna".

Ahora, el tribunal ha estimado el recurso interpuesto por la madre contra la desestimación presunta por silencio administrativo por parte de la Conselleria de Sanidad sobre la reclamación de responsabilidad patrimonial que le reclamaban. La progenitora aducía "graves lesiones físicas y psíquicas" y pedía una indemnización de 450.759 euros.

Y ha validado el testimonio de varios médicas que indican que "el tiempo perdido en la práctica de la intubación pudo haber evitado la muerte del feto" o que "15 minutos sin oxigenación cerebral causan casi siempre lesiones cerebrales irreversibles". 

La mujer sufrió una reacción adversa a la anestesia, lo que le provocó un broncoespasmo y edema laríngeo que obligó a los médicos a abrir una vía de aire mediante una traqueotomía que realizaron con retraso (le faltó oxígeno).

Como consecuencia de esta "mala praxis", la mujer, según el médico forense, sufre como secuelas ceguera funcional (150.000 euros), tetraparesia en hemicuerpo superior y de predominio izquierdo (40.000 euros), pérdida de dos piezas dentarias y síndrome de post estrés traumático (10.000 euros) y ligero perjuicio estético a causa de la cicatriz de la traqueotomía.  Además, de los 80.000 euros por la pérdida del hijo que iba a alumbrar y 20.000 euros por los días de baja.

 

 

14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser margarita
1
Avatar genérico
Dice ser margarita, 19.07.2007 - 20.21h

pro esto como puede pasar,sin hijo,ciega,con cicatrices en el cuello y el daño emocional y psiquico de esta pobre madre,que desastres hacen con la gente,que frustracion para esta mujer,le arruinaron la vida.no hay dinero que pague eso.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser madre mía
2
Avatar genérico
Dice ser madre mía, 19.07.2007 - 20.22h

JODER, POBRE MUJER

Pero de todas maneras lo de la reacción adversa de la anestesia le pude pasar a cualquiera y los médicos no la pueden adivinar.

Así que no sé, necesitaría más info para opinar

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser unoquemao
3
Avatar genérico
Dice ser unoquemao, 19.07.2007 - 20.27h

Me parece que tenían que haber pagado lo que pedía. Manda huevos ver como se protege la administración se nota que no estan para servir al pueblo. Después de joderle la vida y de hacerle lo que hicieron bien barato les salio a estos impresentables.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser margarita
4
Avatar genérico
Dice ser margarita, 19.07.2007 - 20.35h

la reaacion alergica a la anestesia,no es muy frecuente,pero para evitar eso hace falta mas control y mas a una mujer que va a tener un niño,la negligencia,fue por que la tubieron 15 minutos medio ahogada,sin oxigeno,probocando la muerte del niño y la ceguera de la madre,eso si es negligencia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lercha
5
Avatar genérico
Dice ser lercha, 19.07.2007 - 22.42h

80.000 por el niño... sin comentarios.
yo pensaba que antes de ponerte anestesia te hacían unas pruebas... pero parece que no fue el caso

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Opio
6
Avatar genérico
Dice ser Opio, 20.07.2007 - 11.14h

Es increible lo sinvergüenzas que pueden llegar a ser las Administraciones... Le joden la vida a una pareja que se ha quedado sin su hijo y a ella encima le joden su cuerpo y su mente (que es peor aún) y a toda costa intentan eludir las responsabilidades...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser quospasa
7
Avatar genérico
Dice ser quospasa, 20.07.2007 - 12.00h

Definición de "iatrogénico" según la RAE:
"Se dice de toda alteración del estado del paciente producida por el médico".
Que vaya por delante que no tengo ni idea de cual era la situación de partida de esta familia, pero... a saber porque le hicierón la cesarea. A saber si realmente era o no "ne-cesaria". Si habia motivos reales que la justificasen, o si fué programada para la comodidad del médico, o si fué el resultado de la mala atención que se da actualmente ( y por desgracia desde hace bastante tiempo) en los hospitales españoles a las parturientas.
Aunque claro, eso ahora da igual, porque nadie le va a devolver su vida anterior a esa pobre mujer, su ilusión, sus esperanzas, o quizá no da tanto igual... La cesarea es una operación de cirugía mayor, que tiene sus posibles efectos secundarios, peligros más o menos graves, y a esta señora por desgracia le tocaron de los peores. Los médicos usan esta "técnica de extracción" con demasiada asiduidad, abusan de ella, muchas veces amparados en nuestra ignorancia y nuestros miedos.
Tenemos que empezar a ponerle freno al poder médico porque son nuestras vidas y las de nuestros hijos las que están en juego y luego ni las lágrimas ni las indemnizaciones nos van a conseguir consolar.
Lo siento muchisimo por esta familia y espero que las futuras mamás se informen para que conozcan que las cesáreas no son ninguna tonteria y que algún día (espero que no muy lejano) los médicos dejen de hacerlas como churros y tengan la paciencia necesaria para esperar que los partos se desarrollen normalmente, como lo han hecho toda la vida, con sus tiempos y sus ritmos y sólo actuen cuando de verdad sea absolutamente necesario.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser parir
8
Avatar genérico
Dice ser parir, 20.07.2007 - 12.09h

Para que luego digan que parir en el hospital es seguro...
Está claro que es sólo una excepción, pero es que con estos sucesos se le quitan a una las ganas...

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser operada
9
Avatar genérico
Dice ser operada, 20.07.2007 - 12.25h

Lo de las pruebas para la anestesia, no sé a quién se las hacen. A mi me operaron hace poco más de un año, y cuando fui al anestesista antes de la operación, no me hicieron ninguna prueba, sólo me hicieron abrir la boca y preguntarme, ( sin comprobarlo ellos) cuánto medía y pesaba, y si alguna vez me habían puesto anestesia en el dentista y si era alérgica. Ellos no lo comprobaron en ningún momento.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sensacionalismo
10
Avatar genérico
Dice ser sensacionalismo, 20.07.2007 - 13.07h

Vamos no me jodais, vivimos en un país donde un futbolista cobra mas que un cirujano, y aún por encima la gente parece que va al hospital a ver si cae y pueden demandar a alguien para forrarse, no teneis vergüenza, siempre con negligencias, fallos, todo demagogia y sensacionalismo, para nada se habla de que hace 20 años la gente moría de gripe!!!, una señora pierde el hijo y ala todos encima de los medicos, no te digo, pues no vayas a parir a un hospital!! quedate en casa y llama a las matronas y que te pongan ciega de mandrágora en lugar de epidural.
Sacrifican su vida estudiando para trabajar mas de 12 horas al dia mientras vosotros disfrutais de vuestra juventud poniendoos hasta el culo de todo y luego recurris a ellos con la esperanza de que la caguen para llevaros un buen pellizco, no teneis vergüenza repito

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos