Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El ministro de Defensa nipón, Fumio Kyuma, ha dimitido este martes tras la controversia que han suscitado sus declaraciones en las que afirmaba que fue "inevitable" que Estados Unidos lanzase dos bombas atómicas sobre Japón, informó la agencia local Kyodo.
El titular de defensa se ha reunido hoy con el primer ministro nipón Shinzo Abe, tres días después de realizar esta polémica afirmación, y le ha presentado su dimisión "voluntariamente", según sus propias palabras.
Abe, que mostró ayer abiertamente su disconformidad con las palabras de Kyuma, aceptó su dimisión.
Tras su encuentro con Shinzo Abe, Kyuma señaló que no quería que sus palabras tuvieran un "impacto" negativo en las próximas elecciones parciales al Senado, que se celebrarán el próximo 29 de julio, y resaltó que eso era lo que más le "preocupaba".
Kyuma será sustituido por una mujer, Yuriko Koike, que será la primera mujer que ocupe este puesto en Japón.
El origen de las críticas
El sábado, el ministro de Defensa aseguró en una conferencia que fue "inevitable" que Estados Unidos lanzase dos bombas atómicas sobre Japón durante la II Guerra Mundial con el objetivo estratégico de evitar que la Unión Soviética, una vez finalizada la guerra en Europa, entrase en la batalla del Pacífico.
Kyuma explicó que entendía que las bombas, que causaron cerca de 300.000 víctimas mortales, habían conseguido "acelerar el final de la guerra", a pesar de que se mostró convencido de que Estados Unidos hubiese ganado la guerra sin necesidad de recurrir a la bomba atómica.
Lamento que mis comentarios dieran la impresión de que minusvaloraba a las víctimas de la bomba atómica
Al día siguiente, el titular de Defensa nipón se retractó públicamente por las críticas que suscitaron tanto en las filas de su formación política, el Partido Liberal Demócrata (PLD) de Abe, como en los partidos de la oposición y en los colectivos de víctimas de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki.
"Lamento que mis comentarios dieran la impresión de que minusvaloraba a las víctimas de la bomba atómica", aseguró entonces Kyuma en una rueda de prensa en la provincia de Nagasaki, en el suroeste del país, de donde él mismo es oriundo.
Las declaraciones de Kyuma amenazan con perjudicar a Abe justo en el inicio de la campaña electoral, cuando además el primer ministro nipón registra los niveles más bajos de popularidad en las encuestas desde que inició su gobierno, en septiembre pasado.
Me ha recordado al Asno de las Azores cuando le dijo a Bush que el asesinato del reportero Couso fue inevitable.
03.07.2007 - 12.01 h - Dice ser Otro arrastraó - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
La verdad es que en otros paises los ministros dimiten al primer patinazo verbal, muy sensibilizados con la imagen que de sus declaraciones puede extraer la opinión pública.
¡Ay, si esto mismo se aplicara en España! ¡Aquí no dimite ni Dios!
03.07.2007 - 12.02 h - Dice ser timmy - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si por decir burradas se ha de dimitir, es una lastima que Aznar aun no sea politico, pues serua el politico que más cargos y dimsiones tendria en su haber, logrando incluso mas cargos que fraga, politico desde la edad de piedra
http://mamarrachi.wordpress.com
03.07.2007 - 12.09 h - Dice ser mamarrachi - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dice ser Otro arrastraó - #1, mira aunque seas bobo, ahi tienes razon si Couso no se hubiese asomado a una terraza con algo al hombro y "apuntando" hacia un carro de combate estaria vivo.
Pero es sabido que los tripulantes de los m1 abrams tienen telepatia y sabian de sobra que era un reportero, de telecinco para mas señas y por eso le apuntaron y le dispararon, para evitar que hablase de las barbaridades de la guerra.
Anda que no quedan tontos sueltos todavia.
Respecto a la noticia, pues si, mas que inevitables, la poblacion Japonesa se lo busco ella solita, su territorio era sagrado y su emperador mas, asi que TODA LA POBLACION CIVIL iba a luchar con lo que pudiesen para defender su territorio, asi que la solucion era demostrar a su "sagrado" emperador que cuando quisiesen le podrian arrasar y de paso, al evitar una invasion terrestre se ahorraron MUUUUUUUCHAS, vidas de marines americanos que para memorias debiles NO COMENZARON LA GUERRA, aunque si es cierto que lanzaron el "primer disparo" en el ataque a pearl harbour.
03.07.2007 - 12.10 h - DonPelayo - #4
A favor
En contra
-1
(1 voto)
haber si aprenden los politicos de por aqui... todos!!
03.07.2007 - 12.13 h - Dice ser jose - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Tiene razón el hombre este, es algo que se suele ocultar cuando se explica el lanzamiento de las bombas, lo mismo que el pacto de Berlin en el 36 entre todas las potencias con Alemania contra la URSS ó el suministro de armamento de los USA a través de empresarios a la Alemania nazi.
Una vez acabada la batalla en Europa con la capitulación del II Reich la URSS disponía de 5 millones de soldados y el mayor ejército de tanques y aviones ( de gran calidad) preparados para invadir Japón, y habrían conseguido vencer sin duda, por lo que los USA en un acto desesperado por inclinar la balanza decidió utiizar las bombas nucleares.
03.07.2007 - 12.16 h - Dice ser Carlos - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ese es un lameculos de EEUU igual que Aznar & Cia. En resumen: un traidor a su país.
03.07.2007 - 12.16 h - Dice ser Julius - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver si se hace el hara-kiri (y Aznar también)
03.07.2007 - 12.17 h - Dice ser Julius - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
12:10h - DonPelayo - #4
'bobos' lo serán tu puta madre y tu puto padre, este último en el caso de que lo conozcas.
03.07.2007 - 12.17 h - Dice ser Otro arrastraó - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Carlos, los tanques debian quedarse en la europa liberada para evitar que Stalin expandiese las bondades del comunismo hasta el canal de la mancha, que por cierto, fue otro de los motivos para lanzar las bombas, advertir a Stalin de que si le daba por seguir anexionandose paises a la noble causa comunista le podrian poner mirando pa cuenca en un santiamen.
Arrastraó, ademas de bobo, mal educado. Que ocurre, que tienes un trauma por que te llamen bobo, es que puedo recurrir a la palabra necio, tarado, estupido, imbecil, pero bobo queda mas musical.
03.07.2007 - 12.20 h - DonPelayo - #10
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Comentarios del 1 al 10