Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
A pocos días de cumplirse dos años del atentado del 7-J que dejó 54 muertos en el metro londinense, los terroristas, presuntamente de Al Qaeda, parecían que querían celebrarlo con un devastador atentado contra una macrodiscoteca en la que en ese momento había unas 1.700 personas.
Uno de los mercedes encontrados el viernes por la Policía estaba cargado con 60 litros de gasolina , bombonas de gas y gran cantidad de clavos y fue dejado en la madrugada a las puertas del Tiger-Tiger, una discoteca de cuatro plantas situada en pleno centro de la ciudad.
El objetivo Expertos de Scotland Yard pasaron toda la noche examinando las posibles huellas dejadas en los vehículos y analizando las grabaciones de las cámaras de circuito de televisión del West End, barrio teatral y turístico de Londres, para tratar de identificar a los terroristas.
La Policía se percató del vehículo casualmente cuando los sanitarios de una ambulancia detectaron humo en un coche al ir a atender a una persona que se encontraba en estado de embriaguez cerca de la discoteca mencionada. Avisaron a la Policía, que pudo desactivar el artefacto.
Poco después las fuerzas policiales encontraron otro coche con componente parecidos al primero, que había sido trasladado a las proximidades de Park Lane por un coche grúa desde otro lugar próximo porque estaba mal aparcado.
Motivos
Expertos en terrorismo afirman que este intento de atentado ha podido ser un aviso al nuevo primer ministro británico, Gordon Brown, que sucedió a Tony Blair el pasado miércoles al frente del Gobierno o una respuesta a la reciente concesión por la reina de Inglaterra de un título honorífico al autor angloindio Salman Rushdie, autor de los "Versos Satánicos", que muchos musulmanes consideran una obra blasfema.
si hubiera pasado aqui con el pp seria ETA...
y el que dijera lo contrario un miserable...
miserable herencia dejaron estos seudofranquistas involutivos del pp...
30.06.2007 - 11.31 h - angieX - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo que demuestra que ahora que Londres ya no tiene el problema del IRA, el haber colaborado en la INVASIÓN ilegal a espaldas de la ONU, junto al mafioso del petróleo tejano, es la causa del terrorismo en el Reino Unido en este momento.
Vamos, que ya que no tenían problema de terrorismo se lo han buscado.
Aquí nos lo hemos buscado también, pero sin haber acabado antes con ETA.
30.06.2007 - 11.32 h - Dice ser Qué triste. - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
.
¡VIVA LA ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES
30.06.2007 - 11.33 h - Dice ser PATXI - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
.
Lo que es TRISTE es justificar siempre los motivos del terrorismo.
EL TERRORISMO no tiene justificación nunca.
30.06.2007 - 11.37 h - Dice ser silvi - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que la discoteca Tiger-Tiger no contase con inhibidores de frecuencia es una vergüenza.
30.06.2007 - 11.43 h - Dice ser Mary Ano Rajao, el carroñero - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Tal vez suene un poco bestia, pero creo que la solución pasa por aplastar militarmente al Islam. Todo el Islam. Tal vez hay moderados que no hacen atentados, pero justifican a quienes los hacen.
Puede ser brutal, y a lo mejor no es muy ético, pero es la única solución. Y si tengo que elegir entre mi familia y los millones de musulmanes que hay, los enterradores van a tener trabajo para mucho tiempo.
Propongo:
1. Invasión militar de Irán, Emiratos Árabes, Pakistán y otros países islámicos relevantes, sin reparar en medios, armas tácticas incluídas.
2. Instauración de un régimen colonial, persiguiendo con rigor cualquier rastro de islamismo, erradicando la lengua árabe y reeducando a toda la población que quede.
O nos defendemos, o esto va a ser como la cáida del Imperio Romano a manos de los bárbaros.
Si vis pacem para bellum.
30.06.2007 - 11.47 h - Dice ser Uno - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
11:31h - angieX - #1
Hola ¿ Te acuerdas del GAL ? No existia, y al final si, PSOE. No se como no se te cae la cara de vegüenza postear aqui sabiendo que tu partido asesino a 25 personas. Deberiais estar todos en la carcel. BASURA
30.06.2007 - 11.47 h - Dice ser BASURA SOCIATA - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para Qué triste. - #2
Segun tu mente simple de progre el terrorismo de eta es justificable en tanto en cuanto ellos dicen que son un pueblo invadido.
Bien, por los progres entonces me das la justificación para matar a los okupas bajo una justificación que vosotros con esa mentalidad poneis al servicio de la gente,si alguien okupa tus propiedades ya sabeis una bomba atiempo que esta justificado por los filoterroristas del psoe si ya sabemos de que pie cojeaís naziprogres.
30.06.2007 - 11.49 h - Dice ser ser - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
a veces la gente olvida que lo que hagan unos no deberia de pagarlos otros... que si "mi gobierno" decide invadir un pais y yo no les he votado, no quiere decir que si explota una bomba donde este y cause muertos, acache la cabeza y diga: Joder, me lo merezco por el mal que yo (no hice) a esas personas... es muy demagogo y de "politico" esa actitud... seria, como si pensara.. ale, que se jodan esos africanos que no tienen ni comida ni agua, por que no se lo curran como yo...
Esta gente, que asume las consecuencias de otros como si fueran razonables, deberian de sufrir en su piel el dolor de los demas y entonces reconocer en realidad quien tiene la culpa: los terroristas
30.06.2007 - 11.50 h - Dice ser la gente es tonta del bote. - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Totalmente de acuerdo uno
Y en esa guerra los medios periodisticos sobran.
Los periodista a la mierda.
Si os dais cuenta que todas las actuaciones despues de la segunda guerra mundial en las que los periodistas han tenido entrada son los que al final han decidido los vencedores.
La guerra es la guerra y los derechos de información en una zona de guerra deben ser prohibidos y los periodistas que son localizados en zona de guerra considerados espias y directamente fusilados por traidores.
30.06.2007 - 11.55 h - Dice ser ser - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10