La policía londinense halla componentes para fabricar una bomba en un segundo vehículo

primer!!!

Y como saben donde se encuentran los otros dos coches??? vaya telaaaa, esto parece que lo han montando ellos mismos para darse bombo al primer ministro este nuevo.

EL ISLAMISMO EN TU PATIO

"La decisión de la Sociedad Islámica de Boston la semana pasada de desistir de su demanda contra 17 acusados (incluyendo el especialista en contraterrorismo Steven Emerson) da pie a hacer un resumen con el fin de reconsiderar las ambiciones legales del islam radical.

La demanda era presentada porque, poco después de darse a conocer el centro islámico de 22 millones de dólares destinado a la Sociedad Islámica de Boston en noviembre de 2002, los medios y diversas organizaciones sin ánimo de lucro comenzaban a plantear cuestiones en torno a tres temas principales: porqué la Sociedad Islámica de Boston abonaba menos de la mitad del valor tasado de los terrenos que había adquirido; porqué un miembro del consistorio de la ciudad, que también es miembro de la junta directiva de la Sociedad, recaudó fondos para el centro mientras recorría Oriente Medio a instancias del contribuyente de Boston; y las conexiones de la Sociedad Islámica de Boston con el islam radical.

Bajo esta oleada de críticas, en mayo del 2005, la Sociedad Islámica volvía las tornas contra sus críticos con una demanda que les acusaba de difamación y conspiración para violar sus derechos civiles, a través de "un esfuerzo concertado y bien coordinado encaminado a privar a los demandantes... de sus derechos básicos de libre asociación y libre ejercicio de la religión".

La demanda agitó vigorosamente a los bostonianos durante dos largos años, y las relaciones judeo-musulmanas en particular. La presentación de pruebas, mientras que revelaba que los acusados estaban relacionados con la recogida rutinaria de noticias y el debate político, y que no tenían nada que ocultar, desvelaba el historial de extremismo y engaño de los demandantes. Novedosamente consciente de sus propias vulnerabilidades, la Sociedad Islámica de Boston retiraba su demanda el 29 de mayo con sus muchas denuncias de "falsas declaraciones", y lo hacía sin sacar un centavo.

¿Por qué debería importar este conflicto a todo el mundo, más allá de los implicados?

El movimiento islamista tiene dos alas, una violenta y una legalista, que operan por separado pero que se refuerzan entre sí. Su eficaz coordinación quedaba plasmada en Gran Bretaña el pasado agosto, cuando el estamento islamista monopolizaba el complot del aeropuerto de Heathrow encaminado a destruir aviones sobre el Océano Atlántico como invitación a presionar al gobierno Blair en favor de cambios en la política.

Una combinación coordinada similar tumba el debate abierto acerca de Mahoma, el Corán, el islam y los musulmanes. Violencia provocando centenares de muertos estallaba contra Los versos satánicos, las viñetas danesas, y el Papa Benedicto, creando un clima de miedo que añade contundencia política a demandas tales como la de la Sociedad Islámica de Boston. Como observaba Emerson recientemente cuando el Consejo Musulmán de Asuntos Públicos amenazaba con demandarle por declaraciones presuntamente falsas, "El recurso legal se ha convertido en el principal punto de apoyo de organizaciones islamistas radicales que pretenden intimidar y silenciar a sus críticos".

Tales demandas, incluyendo la de la Sociedad Islámica, a menudo son depredadoras, presentadas sin expectativas serias de ganar pero iniciadas con el fin de arruinar, distraer, intimidar y desmoralizar a los acusados. Tales demandantes no buscan tanto ganar como dejar con lo puesto a investigadores y analistas que, incluso cuando ganan, pagan con creces en tiempo y dinero. Dos ejemplos:

Jalid bin Mahfouz vs. Rachel Ehrenfeld: Ehrenfeld escribió que Bin Mahfouz tenía vínculos financieros con Al Qaeda y Hamas. Él la demandaba en enero de 2004 ante un tribunal británico simpatizante del demandante. Él ganaba por ausencia de la acusada, recibiendo por sentencia 30.000 libras y una disculpa.

Iqbal Unus vs. Rita Katz: registrado su domicilio en el curso de una operación del gobierno norteamericano, de nombre código Búsqueda Verde, Unus demandó a Katz, experta independiente en contraterrorismo, presentando en marzo de 2004 la acusación de que ella era responsable del registro policial. Unus perdió y tuvo que pagar las costas de Katz.

El Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR) inició un período de intensa litigiosidad en el 2003 y anunciaba ambiciosos objetivos de recaudación de fondos en favor de este esfuerzo. Pero el colapso de las tres demandas, en particular la presentada contra Andrew Whitehead, de "Anti-CAIR", parece haber instado a fecha de abril de 2006 a una reconsideración. Frustrado ante el tribunal, un miembro de la plantilla de CAIR se consolaba con que "la educación es superior al litigios".

Como observa Douglas Farah, los islamistas esperan claramente que las demandas muevan a investigadores y analistas a "cansarse del precio y la atención y simplemente cerrar la boca". Apenas el mes pasado, KinderUSA demandaba a Matthew Levitt, un especialista en financiación terrorista, y a dos organizaciones, por su afirmación de que KinderUSA financia a Hamas. Uno debe asumir en los islamistas planean más tribulaciones legales futuras para sus críticos.

Lo que me lleva a un anuncio: el Middle East Forum se dispone a establecer un "Proyecto Legal" con el fin de proteger a investigadores y analistas anti-islamistas y del contraterrorismo. Su trabajo vital no debe verse disuadido por la intimidación legal. En caso de litigio, necesitan estar equipados con la suficiente financiación y la representación legal más cuidada.

"Pensador", se ve que no piensas mucho. El alivio para España sería que desaparecieran animales como tu.

Lo sabia en esto esta implicado el iPhone.

Pensador:

La España que tu quieres no es la que quieren la mayoría de españoles que son igual de españoles que tu o mejores, porque la mayoría queremos una España mejor para todos, cosa que tu quieres que sea mejor solo para ti.

Aunque si ser español representa lo que eres tu, prefiero ser del polo norte, o de Saturno.

Pensador - #7

Patriota es aquel que ama a su país y que está dispuesto a dar su vida por sus compatriotas, independientemente de sus ideas políticas.

Patriota es un bombero, un militar, un guardia civil, un miembro de los servicios de rescate...

Tú, eres igual que los islamistas y los etarras, siempre dispuestos a asesinar a los compatriotas que no piensen como ellos y siempre usando la escusa de que el genocidio lo cometen por el bien del país o, lo que es peor, en nombre de su religión.

Me sumo a lo dicho anteriormente, me das tanto asco como los etarras o los islamistas, tus primos hermanos en métodos e ideología.

No caigan en el facilismo barato de discutir de política. El PP tiene millones de defectos, y el PSOE también.
Pero que no se les olvide que son partidos democráticos ESPAÑOLES.
Los que sobran aquí son los mahometanos.
Y ni los del PP ni los del PSOE harán nada para salvar España.
Uy si, que es una entelequia... o lo que querráis. Pero resulta que España es nuestros padres, nuestrosn hijos y nuestros nietos.
Nuestra herencia, sea mucha o sea poca. Y éstos invasores han declarado por activa y por pasiva, que vienen a arrebatarnos todo lo que tenemos, desde la fe (o el ateísmo), hasta la dignidad.
No van por los ingleses, no señor. VAN A POR LOS INFIELES, o sea: por todo lo no musulmán.
¿Alguien se ha olvidado de cómo trataban a los cristianos los moros en Andalucía?
Nada de rollito guay, no progres multiculti. No podían llevar armas. No podían mirar a los ojos a un musulmán. Tenían que llevar ropa especial, tenían que ceder el paso a los musulmanes. Tenían que pagar un impuesto especial (por vivir en territorio musulmán).No podían montar a caballo, no podían ejercer oficios considerados prestigiosos, no podían...
En fin.
Y eso es lo que nos harán, si los dejamos. Además de otras muchas cosas, claro.........
¿Qué, los dejamos?
Porque a estas alturas creo que ya hasta el más tonto sabe que es o ellos o nosotros.

De acuerdo con los anteriores que ponen en su sitio al " pensador".

Si la noticia del coche es tal como la cuentan, su gravedad es incuestionable y las medidas para atajar a estos criminales no pueden andarse con contemplaciones.

Joana estoy de acuerdo contigo , pero tambien hay que pensar que nosotros los"civilizados" no tenemos que comportarnos como ellos, ni en la forma, ni en el pensamiento, porque seriamos igual que ellos, solamente que con la ventaja de tener varios años de tegnologia a nuestro favor.