Merche, lo que inicialmente permitió que los precios se pudieran manipular al antojo de los ayuntamientos (los precios del suelo) y al antojo de cualquiera (los de las viviendas), fué la famosa Ley Del Suelo de 1998, promulgada por el Gobierno de Jose María Aznar, con el pretexto de que había que liberalizar el sector de urbanismo, y mira a dónde nos ha llevado.
A partir de esa famosa ley, la corrupción fue posible a niveles locales debido al requisito de que la gestión del suelo sea llevada a cabo por los ayuntamientos, sin más supervisión que la de ellos mismos. Es lo que pretendía la citada Ley: descentralizar el sector de la construcción para impulsarlo... pero mira lo que ha pasado.
Habrá que Darle las gracias al señor Aznar, porque hayamos tenido que llegar a esta situación, y todo para que cuatro gatos puedan estar en las listas internacionales de los mayores millonarios en tiempo récord. ¡GRACIAS ANSAR!
Para los curiosos, aquí tenéis enlaces acerca de la ley del suelo:

Evolución de la ley del suelo,
http://es.wikipedia.org/wiki/ Ley_del_Suelo_de_Espa %C3%B1a

Y el texto original de la propia ley,
http://www.mviv.es/es/pdf/ normativa/Ley%2098%20act ualizada.pdf

Y aquí un extracto en dónde podemos ver el punto negro de la Ley Del Suelo de Jose María Aznar, que es el que ha permitido la gran cantidad de casos de corrupción que ahora existen por toda España:

"La ley de Régimen del suelo y valoraciones 6/1998, aprobada el 13 de abril por el gobierno de Aznar, simplifica la regulación urbanística, reduciéndose a los derechos y deberes básicos, pues el resto de las competencias corresponden a las autonomías.
Desaparece por completo la adquisición gradual de facultades urbanísticas y sus métodos de valoración asociados. Únicamente se reconoce el valor de mercado, desapareciendo todos los demás. De este modo, un suelo rústico valdría, a precio de mercado, la capitalización de su rendimiento agrícola (antes conocido como valor inicial). Sin embargo, si fuera clasificado como urbanizable, su valor de mercado aumentaría instantáneamente al incluir la expectativa del valor de la edificación prevista para dicho suelo." Y, a pesar de ser el PP culpable de esta situación, de momento el PSOE no ha hecho gran cosa para solucionarlo: crear la fiscalía anticorrupción, vale... pero la ley que permite que todo esto sea posible sigue vigente.

Esto es lo que, en última instancia y desde hace años, viene haciéndose con más frecuencia, permite a los ayuntamientos recalificar terrenos que previamente alguna sociedad había comprado a precio de saldo (porque era suelo rústico), y que tras la recalificación, al pasar a ser urbanizable, alcanza unos precios desorbitados, que se traduce en un margen de ganacia brutal para estas sociedades. La corrupción en las entidades públicas (concejales, ayuntamientos, políticos de turno, etc...) viene de que normalmente, estos acuerdos se hacen a priori. Algo así como: "yo compro estos terrenos de pasto para cabras, te doy este maletín lleno de billetes, y tú recalificas, y así salimos todos ganando". Es lo que ha estado pasando en Marbella, lo que pasa en Murcia, y lo que está pasando en muchos otros lugares de España, ya sean ayuntamientos del PP, del PSOE, de IU, o de grupos locales. Aquí podéis ver dos listas de casos de imputaciones por corrupción en toda España:

http://www.20minutos.es/noticia/ 165247/0/corruptel as/urbanisticas/ediles/

http://www.diariovasco.com/ 20061106/aldia/mapa-cor rupcion-urbanistica- espana_200611061611.html

Para que veais lo que puede hacer una simple ley. Que parece que esas cosas no nos afectan, pero pueden cambiarnos mucho la vida, a veces para mejor, pero otras para peor...

Pues yo, personalmente, sólo lo puedo pagar teniendo pareja. La hipoteca nos ha subido en la última revisión a 800 € (y tuvimos mucha suerte en encontrar un piso en pleno centro de Molina por sólo 110.000 €). Si sumamos gastos mínimos como teléfono, agua, luz, comunidad, etc... son 1.000 € sólo en gastos inevitables. Eso sin contar con préstamos, etc, pero que no los cuento porque no los considero gastos necesarios (aunque sí lo sean, como el préstamo del coche).
Pues bien, mi sueldo es de 900 €. Así no podría vivir, pero ni de coña, pero vamos, que ni cobrando 1200 euros, y todo por tener una casa humilde. Ahora bien, los dos juntos, pues sí podemos asumir el gasto para vivir, y no morirnos de hambre.
Así está la cosa, innidemurcia. No es fácil, pero se intenta como se puede. Mientras otros sólo buscan embolsarse cuantos más millones puedan, y si la población se jode, pues BAH, no es problema suyo...
Atajo de ladrones.

Vaya, una buena noticia:

http://www.20minutos.es/noticia/ 232553/0/ley/suelo /vpo/

Estoy deseando ver el borrador, si esto es así, al menos se habrán gando mi confianza.

Carmen, acabo de pedir que te borren el comentario. Si lo que dices es mentira y es para putear a una persona contra la que tienes algo, que todas las desgracias que te puedan ocurrir caigan sobre tí.