El exdirector del colegio Valdeluz y el anterior jefe de estudios han negado este lunes ante el juez Hermenegildo Barreda que tuvieran conocimiento de los presuntos abusos a los que sometía el profesor Andrés D. D., ahora en prisión, a varias alumnas del centro escolar madrileño.

Así lo han señalado fuentes jurídicas a la salida de la declaración de ambos que se ha prolongado durante escasos 20 minutos. A los dos se les acusa de un delito de omisión del deber de perseguir delitos que se habría cometido en 2007 al tener conocimiento de una denuncia de unas de las menores. En cualquier caso, esta infracción penal estaría prescrita.

El abogado Ramón Muñoz, que defiende al profesor acusado, ha denunciado que la Policía ha incurrido en "irregularidades" con motivo de la detención del exdirector y jefe de estudios ya que en un primer momento fueron citados en la Policía como testigos cuando tenían indicios de un delito de omisión del deber de perseguir delitos.

En concreto, ambos fueron detenidos el pasado febrero por no informar sobre los abusos que cometía presuntamente el profesor de Filosofía y Música Andrés D.D., en prisión preventiva desde hace unas semanas por siete delitos de abusos a menores.

El exjefe de estudios no ha ratificado su declaración ante la Policía, en la que reconoció que sabía que el profesor podía haber cometido abusos, pero no lo denunció, mientras que el exdirector del centro ha confirmado su declaración policial, en la que aseguró que nunca tuvo sospechas del profesor.

Cossío ha manifestado ante el magistrado que tuvo conocimiento de "un comentario aislado" en el año 2007 que "no tenía ninguna connotación sexual" en el que una alumna (que este lunes presta declaración judicial como testigo) le dijo que no quería seguir con este profesor porque se llevaba mal con él.

Este comentario se produjo los primeros días del curso, por lo que no fue necesario hacer nada por parte del jefe de estudios, ni por parte del director, ni por parte del centro porque la alumna dejaba de tener relación con ese profesor por razón de los grupos y de las materias que había escogido la estudiante.

Por su parte, el abogado del exdirector y del exjefe de estudios, Jesús Mandri, ha anunciado que pedirá la nulidad de la declaración policial de sus clientes por considerar que se incurrió en "un defecto de forma" al tomarles declaración como testigos, cuando había sospechas para que lo hicieran como imputados.

Por otra parte, un portavoz del colegio ha confirmado a 20minutos que tanto el exdirector como elexjefe de estudios continúan apartados de sus funciones (por las cuales no cobraban al ser miembros de la comunidad agustina), pero que siguen formando parte de la orden.