El PP considera que el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Toledo ha confirmado este viernes en su sentencia "el carácter difamatorio" de los 'papeles de Bárcenas', pese a desestimar la demanda de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, contra el extesorero de la formación Luis Bárcenas.

Así ha respondido el PP, a través de un comunicado, después de que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Toledo haya desestimado, por no existir suficientes pruebas, la demanda de Cospedal contra el extesorero 'popular' por vulneración del derecho al honor, a raíz de los papeles sobre la supuesta contabilidad B en el PP.

El PP subraya que el Juzgado declara expresamente en la sentencia que "la parte actora prueba la intromisión ilegítima y el carácter infamante o difamatorio de la información proporcionada al diario El País", pero lo "que no prueba es que el señor Bárcenas fuera la persona que dio esta información al periódico", razón por la que desestima la demanda sin formular condena en costas.

El partido añade que la sentencia declara además que Bárcenas "no prueba ni acredita la veracidad del contenido de los papeles", afirma que "su interrogatorio carece de la suficiente credibilidad", y que Bárcenas tiene "una evidente animadversión" hacia Cospedal.

Minimiza los motivos por los que se rechaza

Según el PP, la sentencia desestima la demanda única y exclusivamente porque no ha considerado probado que fuera Bárcenas quien entregara los documentos publicados por El País. También declara la citada sentencia que hay sospechas sobre este punto, dado que "es cierto que el señor Bárcenas ha jugado con la información contenida en los papeles, manifestando un día una cosa, otro día otra distinta, según le convenía".

El Juzgado afirma que aunque no se haya probado que Bárcenas "fuera la persona que esté detrás de la campaña difamatoria", "tampoco hay pruebas concluyentes que lo descarten", añade el Partido Popular en su comunicado.

Recurso de apelación ante audiencia provincial

Además, el PP destaca que el tribunal no impone las costas a la parte actora porque "la parte demandante tenía motivos para creer o pensar, a la vista de los indicios existentes, que el señor Bárcenas era el autor de la filtración de los papeles, con independencia de que consiguiera probarlo o no", añadiendo que el propio Bárcenas había mostrado los papeles a un periodista.

Finalmente explica que, sin perjuicio de la posible interposición de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Toledo, el propósito de Cospedal al interponer la demanda ha quedado plenamente satisfecho puesto que se ha acreditado el "carácter difamatorio" de los apuntes de Bárcenas que le imputaban falsamente el cobro de cantidades irregulares.