Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 68 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Un científico estadounidense que ha investigado la homosexualidad entre ovinos brega ahora por disipar las sospechas de que su trabajo apunta a modificar el comportamiento sexual de los humanos, indicó hoy el diario The New York Times.
Charles Roselli, de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón, ha examinado durante cinco años los cerebros de ovejas y carneros para determinar posibles factores fisiológicos que expliquen porqué alrededor del 8% de los machos buscan relaciones casi exclusivamente homosexuales, en lugar de con hembras.
"La meta -dice Roselli- es entender los mecanismos fundamentales de la orientación sexual entre los ovinos", indicó el periódico.
Motivaciones sexuales
En un artículo publicado en 2004 en la revista científica Endocrinology acerca de supuestas diferencias en la estructura cerebral de los ovinos hetero y homosexuales, se cita a Roselli indicando que la investigación podría tener implicaciones para los humanos.
El estudio permitirá comprender el desarrollo de la motivación sexual
El estudio, declaró Roselli entonces, "tiene implicaciones más amplias para la comprensión del desarrollo y control de la motivación sexual y la selección de pareja en todas las especies de mamíferos, incluidos los humanos".
La controversia en torno al trabajo de Roselli se aceleró el año pasado cuando el grupo Personas por la Ética en el Trato de los Animales (PETA) denunció el trabajo del investigador, durante el cual se mata a los animales para analizar su estructura cerebral.
La denuncia de PETA atrajo más de 20.000 mensajes de protesta a la universidad, incluidas amenazas contra Roselli en frases como "usted es un asesino de animales que no vale nada y debería morir", y "espero que arda en el infierno".
Tratamiento prenatal
Asimismo, la tenista Martina Navratilova, que es lesbiana, publicó una carta en la cual afirmó que la investigación (de Roselli) sólo puede entenderse como un intento por desarrollar un tratamiento prenatal de las tendencias sexuales.
La polémica alcanzó su cima el mes pasado cuando el diario The Sunday Times publicó un artículo en el cual se afirma -incorrectamente, según The New York Times- que Roselli "ha trabajado exitosamente para 'curar' la homosexualidad de los carneros con tratamientos de hormonas, y que 'los críticos temen' que la investigación 'abra la senda para concebir humanos que no sean homosexuales'".
Roselli sostiene, según el Times, que la utilización de animales para estudios de laboratorio se lleva a cabo de acuerdo con normas científicas para impedir el sufrimiento de los especímenes y que "la mera mención de posibles implicaciones humanas de la investigación básica está muy lejos de señalar una intención de llevar a cabo las pruebas con humanos".
Porque el 92% de los carneros son homofóbicos.
26.01.2007 - 12.35 h - johnymepeino - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Por qué se estudian estas gilipolleces? ¿Para qué sirve?
26.01.2007 - 12.41 h - ESCOPETA NACIONAL - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo del PETA va de coña, no?
26.01.2007 - 12.42 h - Dice ser Petardo - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
porque se equivocan, está claro. No es que sean muy listos este tipo de ganado. Si viene el lobo, se quedan quietos y se mean.
Eso, o es que prefieren irse con otros carneros visto lo dejadas que estan las ovejas.... aunque a mi me ponen
26.01.2007 - 12.42 h - Dice ser No lo entiendo! - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Quizá resulta que esa proporción existe desde hace cientos de miles de años. Igual resulta que hasta es natural...
26.01.2007 - 12.42 h - Dice ser Puski - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
haria algo pero ya me e puesto el pijama
26.01.2007 - 12.47 h - Dice ser bender - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues por ejemplo puede servir para evitar perder dinero con machos q no producen nada. Por que un carnero por muy animal que sea sirve pa lo que sirve, para preñar ovejas, ni mas ni menos. Ni dignidad ni ostias.
26.01.2007 - 12.48 h - Dice ser Antonio - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
para el numero 3
er... peta existe hace un monton de tiempo. acaso no has visto las manifas contra los toros de tias en bolas con los cuernos del toro? lo hacen todos los años. si no estas informado no opines ^^
Es mejor parecer estupido que abrir la boca y disipar todas la dudas
26.01.2007 - 12.52 h - Dice ser primer55 - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
@ P.e.t.a.
"usted es un asesino de animales que no vale nada y debería morir",
¿y quién lo va a matar?¿tú?;entonces te convertirías en un asesino de animales y segun tu juicio deberías morir también
P.E.T.A.=hipocresia
26.01.2007 - 12.53 h - Dice ser jace - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10