La Comisión de Industria del Congreso de los Diputados ha rechazado este martes una iniciativa presentada por el grupo Mixto y consensuada con el PSOE, que instaba al Gobierno a eliminar el nuevo impuesto sobre el gas, que se aplica a las empresas del sector azulejero de la Comunitat Valenciana, y a incluir en el reglamento que se garantice la estabilidad financiera del sistema eléctrico y viabilidad del sector cerámico, con los votos del PP y el apoyo del resto de grupos.

Asimismo, la propuesta instaba a modificar el real decreto por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico y su normativa de desarrollo (reglamento) con el fin de que el gas consumido en cogeneración industrial reciba el mismo trato que el gas de la industria a la que da servicio.

El encargado de defender la Proposición no de Ley ha sido el parlamentario Joan Baldoví, quien ha manifestado que las nuevas decisiones tomadas por el ministerio suponen mayores dificultades para las empresas ceramistas de Castellón.

Así, ha indicado que la industria de Castellon tiene que competir con el resto de mercados, y una subida de precios irá en contra del "potencial exportador" que tiene el sector en la zona.

Por último, el diputado ha indicado que cuando ve al ministro del ramo, José Manuel Soria, sólo se le ocurre una palabra "temor o incertidumbre", tanto por la situación que se atraviesa en la costa de Castellón por la actividad del proyecto 'Castor' como por los reales decretos y normativas puestos en marcha.

En opinión de la parlamentaria del PSOE, Susana Ros, quien ha manifestado su "más rotunda oposición" a que el sector azulejero sufra la "voracidad fiscal de este Gobierno", el sector está viviendo su peor crisis.

Así, ha indicado que con este nuevo impuesto en la tasa del gas se está cometiendo un "atentado irracional" para el futuro de un sector "líder en España".

Para el parlamentario de la Izquierda Plural, Ricardo Sixto, este incremento de las tasas se cargarán "en las espaldas del trabajador" y por ello ha manifestado su posicionamiento a favor de la propuesta al igual que el diputado de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán.

Compensar situación anterior

Desde el PP, Guillermo Mariscal aduce que las decisiones tomadas en el ámbito del gas obedecen a dos razones, por un lado el cumplimiento de la estrategia 20-20-20, y para compensar la situación que se encontró el Ejecutivo cuando llegó al gobierno.

Según ha advertido, para favorecer una estabilidad financiera en el sistema eléctrico español, había que reducir costes y minorar el impacto en el consumidor. En su opinión, "si el PP no hubiera apoyado estas medidas, el déficit tarifario sería ahora mucho mayor".

Asimismo, ha indicado que en lugar de que toda esa subida, derivada del déficit tarifario, la soportara únicamente el consumidor, el Gobierno dividió el coste en tres partes iguales, y una de ellas se destinó a las empresas.

Por ello, el diputado ha reiterado su apoyo a la industria azulejera pero ha reiterado que "hay que hacer frente a un problema heredado como es el déficit tarifario".