El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, estudiará si solicita la declaración voluntaria del Duque de Palma ante la concreción, por parte de la Agencia Tributaria, de las cuotas del IRPF que presuntamente defraudó en los años 2007 y 2008 y que superaban los 120.000 euros -límite fijado por Ley para que haya delito de defraudación tributaria- en cada uno de estos ejercicios.

"Lo tengo que estudiar", se ha limitado a responder el letrado ante las preguntas de los periodistas que este viernes se han congregado en los Juzgados de Vía Alemania de Palma ante la comparecencia del exsocio de Urdangarin, Diego Torres, quien se ha acogido a su derecho de no declarar.

En el auto por el que el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, citó nuevamente a Torres, también dejaba a discreción del marido de la Infanta Cristina el hecho de solicitar una nueva declaración, que "será atendida a la mayor brevedad posible", tal y como apostillaba en la resolución.

En concreto, el informe de Hacienda apuntaba a que el Duque declaró en 2007 un total de 154.005 euros a pesar de imputársele hasta un total de 409.108, mientras que en relación a 2008, la AEAT precisaba que lo declarado fue de 60.600 euros mientras que se le imputaba una cuota resultante de 315.307.

Preguntado por los últimos escritos que la defensa de Torres ha entregado al juez para acreditar las supuestas pérdidas económicas en las que incurrió el Instituto Nóos con la organización de los eventos Illes Balears Forum y Valencia Summit, Pascual Vives ha contestado escueto que "cada uno tiene su estrategia".

El magistrado volvió a citar al imputado después de recibir un nuevo informe de la Agencia Tributaria en torno a las presuntas irregularidades cometidas a través del conglomerado empresarial de Nóos, y que se hacía eco de indicios que apuntan a que Torres habría defraudado a Hacienda a través del IRPF correspondiente al ejercicio fiscal 2007.

El pasado mes de febrero, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 ya interrogó tanto a Torres como al Duque de Palma en torno a un supuesto fraude fiscal de unos 470.000 euros, de acuerdo a los datos suministrados a principios de año por la Agencia Tributaria y en base a los cuales la Fiscalía imputa a ambos un delito contra la Hacienda Pública por el impago del Impuesto de Sociedades y dos por el IRPF en el caso del marido de la Infanta Cristina.

Y es que, según la documentación a la que tuvo acceso Europa Press, Hacienda les atribuye haber defraudado un total de 230.979 euros del impuesto de sociedades a través de Nóos durante el año 2007, mientras que eleva a más de 120.000 euros cada una de las cuotas del IRPF que habría defraudado el yerno del Rey Don Juan Carlos en 2007 y 2008.