Versión impresa

Defensa de Pantoja argumentará en su recurso error en valorar pruebas y vulneración de derechos

Los letrados de la cantante Isabel Pantoja han elaborado ya el anuncio del recurso contra la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, por la que se le condenó a dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo de capitales y han alegado error en la apreciación de la prueba y vulneración de derechos fundamentales, según han informado desde la defensa.

Los letrados de la cantante Isabel Pantoja han elaborado ya el anuncio del recurso contra la sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, por la que se le condenó a dos años de prisión y multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo de capitales y han alegado error en la apreciación de la prueba y vulneración de derechos fundamentales, según han informado desde la defensa.

Los abogados de la tonadillera también argumentarán infracción de ley, según han indicado a Europa Press las mismas fuentes, quienes han apuntado que consideran que existe un error en la valoración de la prueba, entre otros aspectos, en lo referente a la pericial aportada por la defensa, para la que, han añadido, se tuvieron en cuenta las declaraciones fiscales.

Sobre las pruebas presentadas por la defensa, el Tribunal señala que no se pone en duda que la cantante "tuvo y tiene una actividad profesional y empresarial suficientemente apta para generar ingresos", sino que se trataba de esclarecer "si tales actividades han sido usadas de tapadera para introducir en el sistema financiero y económico legal fondos de origen ilícito con el fin de mezclarlos".

La defensa sostuvo que no se podía afirmar que los ingresos en efectivo en las cuentas de Pantoja y sus sociedades procedieran de fondos no justificados en sus actividades reconocidas, pero la Sala achaca al perito de esta parte que no tuvo acceso a la contabilidad e "ignora si existen apuntes contables de las operaciones de movimientos de efectivo entre cuentas privativas y de las empresas".

El Tribunal consideró que había "anormalidad" financiera y "falta de justificación" de determinados ingresos, excepto en 2004; y tuvo en cuenta los informes de la Agencia Tributaria, apuntando que con la contrapericia de la defensa, el esfuerzo del perito "por sembrar dudas" sobre la pericial de los funcionarios de la AEAT "fue baldío" y considerando algunas afirmaciones "puramente voluntaristas".

La sentencia fue notificada a las partes en un acto de lectura pública del fallo el pasado martes día 16 y tanto las defensas como las acusaciones —la Fiscalía y el Ayuntamiento de Marbella— tienen de plazo hasta este martes 23 para anunciar ante la Sección Segunda la presentación del recurso de casación que tendrá que interponerse ante el Tribunal Supremo.

Consulta aquí más noticias de Málaga.

Síguenos en Facebook para estar informado de la última hora:
Publicada en la dirección url http://www.20minutos.es/noticia/1793363/0/ accede a la noticia online capturando este código en tu móvil Código QR

Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios