Domingo, 29/11/09. Actualizado hace 2 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Aitor Dávila, el skin acusado de matar al okupa Roger Albert durante las fiestas de Gràcia del 2004, ha sido condenado a once años de prisión por un delito de homicidio.
El jurado popular ya declaró culpable a Dávila el pasado 16 de noviembre mientras que el otro inculpado, Emilio C., fue absuelto por falta de pruebas.
Se ha considerado que la víctima podía haber escapado del lugar de los hechos y no ha quedado probado que fuera una pelea entre skins y okupas.
El jurado pidió por unanimidad que se solicite un indulto al Gobierno para Aitor Dávila.
Lo apuñalaron
El juez encuentra probado que Aitor Dávila apuñaló mortalmente en el cuello a Roger Albert con un cuchillo desollador de 8 centímetros de hoja.
El okupa falleció tras cinco meses hospitalizado.
ahora solo falta que al niñato este le hagan un monumento???
Que verguenza.....
27.11.2006 - 14.26 h - Dice ser Dios - #1
A favor
En contra
1
(1 voto)
En mi humilde opinión, lo que sólo falta es que salga a la luz la pésima investigación policial que hubo para ese fatídico homicidio y se sepa que demasiadas "pruebas" son únicamente indicios deducidos por incompetentes fuerzas de seguridad que hay en este país que llevaron el caso.
El jurado NO pudo democráticamente culpar a personas (sean de la estética que sean, pues no se juzgaba ideologías) de algo que no se probó en su día.
Hay, desde hace casi tres años, un acusado en prisión, pero demasiadas dudas en el aire, pues hay una absolución y una pena poco "dura" para la gravedad de los hechos.
Se necesita más seriedad a la hora de las investigaciones, pero no al día siguiente de los hechos, ni a raíz de la muerte del chaval (E.P.D) sino la noche en que un cuchillo fue clavado en el cuello de una persona, fuere quien fuere.
Un monumento no es lo que necesita ni quiere ese "niñato" , sino que las cosas queden claras. Si un Juez impone una pena de 11 años y no de 15 no es por pena por el acusado ni por bondad, sino porque NO puede, sin pruebas, condenar algo que no esté probado.
Las cosas son así, pero la gente sigue diciendo tonterías, sin fundamento alguno, que lo único que hace es crear conflicto con la Justicia que lo único que intenta es lo que su propio nombre describe.
Vivimos en una democracia. Sino fuese así, ni Montilla estaría en el poder, ni muchas personas absueltas en juicios o condenadas a penas irrisorias estarían donde están.
Nada más.
27.11.2006 - 15.30 h - Dice ser para dice ser "dios" - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me alegro.
Y espero que sus "compis" aprendan la lección.
27.11.2006 - 15.57 h - Dice ser DavidN. - #3
A favor
En contra
-1
(1 voto)
No importa de que ideología o estética sean.
El caso es que son unos descerebrados sin respeto por la vida de los demás.
Lo que me gustaría saber es cuanto tiempo estará sin salir de la carcel.
¿Alguien podria decir en un comentario la diferencia entre asesinato y homicidio?
gracias
27.11.2006 - 16.07 h - Dice ser Eduardo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
si hubiese sido al revez, cuanto tiempo de carcel para el okupa?
11años? y para los etarras menos tiempo no? son igual de asesinos. basta de personalizar y juzguemos por igual
27.11.2006 - 16.09 h - Dice ser desinformacion - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
Para Eduardo, el 4:
La diferencia entre homicidio y asesinato es la concurrencia de las circunstancias de alevosia, precio, recompensa o promesa, o ensañamiento. Cuando se dan estas circunstancias, es asesinato, y cuando no, homicidio.
Espero haberte resuelto la duda. Saludos!
27.11.2006 - 16.19 h - Dice ser mayor de edad - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
A la redacción de 20minutos.com:
Que manía tenéis. Que lleve el pelo rapado no le convierte en skinhead. Acaso cualquiera con el pelo largo es heavy? Acaso cualquiera con una cresta es punk?
Para el #5
Exacto. Juzguemos por igual. A un etarra le pedían 90 años, que finalmente rebajaron a 12 años, por escribir 2 cartas.
A un nazi, le condenan a solo 11 años por matar a un okupa. Se vende barata la carne okupa. Y con sentencias como esta se demuestra la impunidad que ofrece el estado a los nazis.
27.11.2006 - 16.21 h - Dice ser Perry - #7
A favor
En contra
1
(1 voto)
A Dice ser Perry - #7
Jaja, tienes razón, si uno lleva una cresta no tiene que ser punkarra, puede ser el de Gallina Blanca, no?
Por la misma regla de tres que no pongan que era okupa el otro. No todos los que viven en una casa abandonada son okupas.
27.11.2006 - 16.34 h - Dice ser o no? - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me alegro, que se joda el nazi.
Ojala un tal Jim le deje el culo como el agujero del metro
27.11.2006 - 17.05 h - Marilio - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
17ºC
Comentarios del 1 al 10