Un escrito de una asociación de víctimas afín al PP vuelve a enfrentar a El Mundo y El País en torno al 11-M

  • La Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M afirma "hay una gran cantidad de indicios de la relación de ETA con el 11-M sin investigar".
  • Lo que para El Mundo es un argumento que implica a ETA con los atentados, para El País es "un aserto de conjeturas inventadas".

El atentado más dramático de la historia de España, el del 11 de marzo de 2004 en Madrid, acabó con 192 muertos, 1.800 heridos y un saco de siniestros intereses que sólo el tiempo terminará por desvelar.

El escrito de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, subvencionada por la Comunidad de Madrid, y en la que -por enésima vez- se sugiere que ETA podría haber participado en la masacre, podría ser el último episodio de esta oscura trama en la que los medios, en uno u otro sentido, están jugando un papel protagonista.

Grosso modo, esta asociación presidida por Ángeles Domínguez, ha planteado cuatro tramas fundamentales en el 11-M:

  • Primera trama: la asturiana. La que robó los explosivos y los vendió a los terroristas. Su interés -siempre según la asociación-, era puramente económico.
  • Segunda trama: la de Jamal Ahmidan, El Chino. Formada por delincuentes comunes, dedicados fundamentalmente al trapicheo de drogas". Su interés -a pesar de que El Chino se suicidó- era puramente lucrativo.  
  • Tercera trama: la yihadista de Mustafá Maymoni. Es la parte político religiosa de la trama.
  • Cuarta trama: ETA. "Aparecen gran cantidad de indicios de la relación de ETA con los atentados sin investigar (...), dieron cobertura logística a las otras tramas, que montaron los artefactos explosivos en Morata de Tajuña... probablemente pertenecían a ETA", afirma el escrito de la asociación, que afina aún más relacionando a los etarras Asier Eceiza, Josune Oña, Arriet Agirre y Maite Aranalde.

Una vez más, este tipo de planteamientos ha creado un enfrentamiento explícito entre los medios de comunicación.

Así, lo que para El Mundo "no es un hecho baladí, ya que si los explosivos tienen nitroglicerina la dinamita que explotó era Titadine y no Goma 2 ECO, lo que conduciría a una implicación tan real y directa como incómoda de ETA en los atentados del 11-M", para El País "el escrito se basa en conjeturas sin pruebas de las que se llegan a conclusiones inventadas que, igual que apuntan a ETA, podrían señalar a los GRAPO o el narcoterrorismo, entre centenares de hipótesis".  

146 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Benito Carrizosa
1
Avatar genérico
Dice ser Benito Carrizosa, 17.11.2006 - 09.58h

Esta España no cambiará nunca. Estaremos enfrentados los unos con los otros, en vez de remar en la misma dirección.

Y así nos va

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser GAIA
2
Avatar genérico
Dice ser GAIA, 17.11.2006 - 10.04h

Ya paso de lo que diga el pp, la cope y el inmundo, por mucho que la justicia trabaje para saber que paso, para ellos no valdra el resultado si no es lo que ellos quieren, no creen ni en la justicia ni en la policia ni en nadie solo creen que fue ETA y de ahi no les saques, lo demas no cuenta para ellos...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser esloquepienso
3
Avatar genérico
Dice ser esloquepienso, 17.11.2006 - 10.08h

Cuando El País luchaba por la libertad estos de El Mundo se iban a rezar al Valle de los Caidos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mi opinión
4
Avatar genérico
Dice ser Mi opinión, 17.11.2006 - 10.09h

Conjetura, en un caso como este, es todo aquello que no diga un juez. Me da igual que sea El País o El Mundo, que la asociación de víctimas sea afín al PP o al PSOE. Si no es parte de la sentencia firme dictada por un juez, es una conjetura.

Otra cosa, es que haya algunos que dicen que al juez se le ocultan datos y pruebas, que se le presentan informes falsos, etc.

Mi opinión al respecto es que hay gente que sabe, porque no hace falta ser jurista para ver por donde va el asunto, que la sentencia del 11M va a ser muy clara y no corresponde con sus intereses. Esa gente, solo puede sembrar la duda, para así poder seguir montado "en la burra", diga lo que diga la sentencia.

Desgraciadamente, en un país de pandereta como España, con una clase polítca de vergüenza, con unos medios de comunicación instalados en la demagogia populista y con una población que fuera de los grandes núcleos urbanos roza la indigencia intelectual, puede pasar de todo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser kpn
5
Avatar genérico
Dice ser kpn, 17.11.2006 - 10.09h

¿Por qué no les responden las incognitas que plantean?

Cuando alguien está seguro del resultado de algo, tiene respuestas ante cualquier cuestión respecto a ese tema. Respuestas con pruebas, con fundamento...si dudar ni una sola coma...sin embargo en este caso no existen tales respuestas para muchas de las preguntas que existen, ¿por qué?

Me da igual el medio, el partido y la policía, solo quiero que se saque todo a la luz, y el que tenga metidos los pies hasta el fondo que pague, sea de donde sea o del partido que sea, o del medio o de la organización terrorista que sea...

salud2...
PD: cuando alguien señala a la luna el tonto mira el dedo

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser No a El inMundo
6
Avatar genérico
Dice ser No a El inMundo, 17.11.2006 - 10.10h

Fuera las inMunidicias. No a la manipulación y a la mentira constante. Ya está bien de asociaciones ultraderechistas esparciendo la mentira al estilo Goebbels.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lector
7
Avatar genérico
Dice ser lector, 17.11.2006 - 10.10h

despues de tantos años utilizando el terrorismo como herramienta electoral por parte del PP y sus medios, como dice GAIA ni put* caso

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MiOpinion
8
Avatar genérico
Dice ser MiOpinion, 17.11.2006 - 10.26h

El GAL fue descubierto también así...yo soy de la opinión de que seguramente la hipótesis de que fuera ETA es muy improbable, pero por poder podría ser, por eso lo mejor es seguir investigando.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Loqueeses
9
Avatar genérico
Dice ser Loqueeses, 17.11.2006 - 10.28h

Este "tema" ya huele. Está estancado como cloaca o pozo negro.

¿pasamos a otro tema?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser perspicaz
10
Avatar genérico
Dice ser perspicaz, 17.11.2006 - 10.28h

El acido bórico es un componente del Cucal; el Cucal es de Cruz Verde; Los verdes son ecologístas; los ecologistas protegen los bosques; los bosques los quieren destruir los constructores; los constructores se hacen amigos de los concejales...

Este tipo de deducciones es propia del PP, que se piensa que todos somos tontos.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos