Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Esto ocurrió pese a que el documento contó con el voto afirmativo de diez países y cuatro abstenciones (Reino Unido, Dinamarca, Japón y Eslovaquia) del resto de miembros que integran este órgano de máxima decisión de la ONU.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, explicó su decisión de votar en contra de la resolución por considerarla "parcial" y "motivada políticamente", además de no reflejar lo que está ocurriendo en Gaza.
Esta resolución no aporta nada a la causa de la paz
La resolución que se sometió a votación condenaban los ataques militares de Israel en los territorios ocupados, en particular la matanza de Beit Hanún, en el norte de Gaza, que causó la muerte de 19 civiles palestinos, en su mayoría mujeres y niños.
Para equilibrar el documento, que tuvo que ser revisado para obtener el mayor número de apoyos de los miembros del Consejo, se censuraba también el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel.
"Cese inmediato de la violencia por ambas partes"
La resolución también pedía un "cese inmediato de todos los actos de violencia y las actividades militares entre la parte palestina e israelí".
Esta parte fue significativamente modificada, ya que en el primer borrador se pedía un alto al fuego que fuera supervisado por una misión de observación de la ONU, algo que al final no se incluyó.
El texto también obligaba a Israel a retirar sus tropas a las posiciones que tenía antes del 28 de junio pasado, cuando se adentró en Gaza y comenzó la actual oleada de violencia tras el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit por milicianos palestinos.
Esta es la trigésimo-primera vez que EEUU veta una resolución en el Consejo de Seguridad relacionada con el conflicto palestino-israelí.
La última fue el 13 de julio pasado, en un documento que también pretendía condenar las acciones militares de Israel en los territorios de Gaza.
Otro veto , lo de siempre.
Cuantas veces ya ha vetado EEUU la condena a este Estado Terrorista ?
11.11.2006 - 19.18 h - Dice ser odette - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Mismos terroristas con distinto nombre.
11.11.2006 - 19.19 h - Dice ser tito - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
la ONU deberia de haber dasaparecido hace ya muchos años. sigue siendo la prueba evidente del imperio de los más fuertes. ¿cómo se entiende que hoy dia siga existiendo un derecho a veto de 4 naciones y la mayoría de países lo admitan?
!!disoluciónde la ONU YA!!
11.11.2006 - 19.21 h - Dice ser andros - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y para los responsables de estas acciones, que para mi son crimenes de guerra, no se pide la pena de muerte.
11.11.2006 - 19.46 h - Dice ser Buyo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Digo yo para que mata Israel a palestinos, para preparar una invasion de palestina e incorporarsela ? tiene que haber una razon politica o de defensa fuerte, o por distraerse, no lo se ...
11.11.2006 - 19.46 h - Dice ser desinformado - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
10 votos a favor y UN voto contra ,
Esto es una burla a la humanidad .Alquien duda todavía de la influencia del sionismo en Casa Blanca ?
Ahora ganarán Demócratas , es decir veremos más apoyo a Israel.
11.11.2006 - 19.47 h - Dice ser Mandarín - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
mensaje6, la liga árabe se niega a condenar al régimen de Jartum en Sudán por la matanza de cristianos, musulmanes negros y animistas. La liga árabe no hace nada para detener el genocidio de Darfur
Por tanto, siguiendo tu lógica, habrá que decir que los iraquíes se lo han buscado, los palestinos se lo han buscado y el resto del mundo árabe se lo ha buscado
Hablando de musulmanes, y no sólo de árabes, por qué asumimos con toda naturalidad que un grupo de marroquíes o de pakistaníes atenta en Madrid o Londres para vengar a los iraquíes y afganos, mientras a nosotros nos importa tres narices el trato BRUTAL que reciben muchos cristianos por parte de musulmanes en Indonesia, Somalia o Nigeria?
Dicho lo cual, yo lamento y condeno la muerte de todos los civiles. No diferencio por motivos políticos ni soy un racista como tú
11.11.2006 - 19.48 h - Dice ser Poll - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero adonde lleva a Israel estas muertes de palestinos ? osea ETA mata y reclama independencia, pero y las matanzas de palestinos ? que quiere sacar Israel con esto ?
11.11.2006 - 19.54 h - Dice ser desinformado - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Esperemos que en los tiempos que se avecinan los demócratas tengan un mínimo de sentido común y condenen a Israel (al igual que hacen el resto de los países) cada vez que ocurra una masacre de este tipo.
Desgraciadamente, lo más posible es que continúen con su tradicional política exterior, obstaculizando como siempre la labor de la ONU y cosechando con ello nuevos terroristas para el futuro.
En realidad, el sistema de vetos de la ONU debería desaparecer y ser sustituido por un sistema más justo. Una mayoría simple debería ser suficiente para aprobar una resolución. Mientras esto no cambie, la ONU seguirá siendo un organismo títere de Estados Unidos, sin ninguna utilidad real.
11.11.2006 - 19.55 h - Dice ser Alex - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Jjejejejjejeje, la Cofia y sus lacayos no tienen verguenza, expulsion de Israel y EEUU de la Onu. Resolución expresa de que son los integrantes del Eje del Mal y maximos terroristas sobre la tierra, es eso lo que deberia hacerse. Entrega inmediata de armas de todo tipo a los palestinos, solidaridad internacional.
11.11.2006 - 19.56 h - Dice ser candido - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10