El momento oportuno

El presidente de la sección octava de la Audiencia Provincial de Asturias afirmó que las pruebas solicitadas por Ministerio Público eran "muy anteriores" a su calificación provisional y que, por lo tanto, no era "el momento procesal oportuno".

Las pruebas solicitadas por la Fiscalía pretendían apoyar la declaración que realizarán varios policías y peritos sobre la tenencia de explosivos de la que se acusa a Trashorras y a Toro.

El rechazo de estas nuevas pruebas se produjo tras la lectura de las clasificaciones provisionales por parte del fiscal y de las defensas de los veinte acusados, que se prolongaron durante más de una hora, y antes de que comenzase la declaración de los imputados.

Podría aceptarlas

Aunque el presidente de la sala se negó a admitir la inclusión de estas pruebas, y ante la protesta del fiscal, el magistrado consideró la posibilidad de aceptarlas si así lo admitían los catorce abogados defensores, de los que la mitad se mostraron en contra.

El abogado Ricardo Alvarez-Buylla, que defiende a Marcos B.M., calificó de "inadmisible" en un procedimiento ordinario la solicitud del fiscal, al que advirtió que habían pasado cuatro años sin que nadie del Ministerio Público se hubiese preocupado de solicitar el informe pericial sobre las muestras del explosivo.

Posteriormente, y hasta la conclusión de la primera jornada de la vista, que se produjo en torno a las 13:30 horas, se procedió a la toma de declaración a los veinte acusados en el sumario, que continuará en las próximos jornadas de las veinte sesiones previstas durante las próximas seis semanas.