Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un juez obliga a dos ex cónyuges a compartir la custodia y a tener 3 casas

La pareja se lleva muy mal y no quería compartir el cuidado de sus hijos. Ahora deberán tener tres viviendas: la del padre, la de la madre y el hogar conyugal, en el que permanecerán los hijos
Un juez de Primera Instancia de Madrid ha decidido que una pareja separada se turne para vivir con sus dos hijos, de tres y ocho años, cada tres meses.

La pareja, que se lleva fatal, había iniciado los trámites para optar a la custodia. Las dos partes la habían solicitado, pero por separado, ya que la situación entre ellos es muy tensa.

La sentencia, de la que existe otro precedente en Madrid, establece que los niños se queden con el domicilio conyugal y que los padres se alternen para vivir en él cada 90 días. Eso sí, cuando se cumpla este periodo tendrán que retirar de la casa todos sus enseres.

El juez ha otorgado la custodia compartida sin que ninguna de las partes la hubiese pedido. Para hacerlo se ha basado sólo en la opinión favorable del fiscal. Los padres ya han anunciado su intención de recurrir. Según la madre, su ex marido trabaja todo el día, y cuando llega a casa, los niños ya están acostados. Los tres meses que le toca vivir con sus hijos tendría que contratar a una niñera.

Pero hay más. El magistrado no ha establecido régimen económico para la convivencia. No ha fijado pensión ni ha delimitado la carga económica que soportará cada uno, pese a que su decisión obliga a las partes a tener tres casas: la del padre, la de la madre y el hogar familiar, que ocuparán alternativamente.

El fallo llega justo cuando  el Congreso debate la custodia compartida en la ley del divorcio y estudia si los jueces pueden o no otorgarla sin que las partes la pidan.

Mariano Orta Presidente de la Asociación por la custodia compartida Papahuelva.org

«Es lo más justo»

Consideran que la sentencia dictada por el juez de Madrid va por buen camino y defiende a los niños y su derecho de tener contacto con ambos progenitores. Esperan que haya más decisiones judiciales en este sentido «porque es lo justo, lo contrario es la injusticia».

Ana María Pérez del Campo  Presidenta de la federación de mujeres separadas y divorciadas

«Es el niño-maleta”

La asociación está en contra de la custodia compartida, porque «destroza la vida de un niño». Dicen que si hay mutuo acuerdo, los padres no se dividirán a los hijos, sino que buscarán los mejor para ellos. Responsabilizan a los legisladores de lo que ocurra en el futuro con esos niños.

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Miranda
1
Avatar genérico
Dice ser Miranda, 08.04.2005 - 09.19h

¿Y quien va a pagar la tercera vivienda? menuda panda de ineptos tenemos en los jueces. ¿No pueden estar los niños en cada casa, padre o madre cuando les corresponda? Hay millones de niños entre los que cuentan los mios que comparten el tiempo en cada casa. El desastre que se produce en una casa con una separación ya es bastante grande como para tener un tercera vivienda

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sven Rieb
2
Avatar genérico
Dice ser Sven Rieb, 08.04.2005 - 09.26h

En general una decisión muy sabia del juez. ¿A ver si se atreven más jueces de tener en cuenta el bienestar e interés primordial del menor? Acerca de Themis solamente decir que esas mujeres (in)expertas fomentan el terrorismo y espiral de violencia en lugar de ofrecer soluciones. Y sí, hay estudios que afirman lo sano y bueno que es la Custodia Compartida. Referencias son por ejemplo los estudios de la Iglesia Protestante Alemana y del mismísimo Ministerio de Justicia de Alemania. Las mujeres quedaron muy satisfechos con la solución de la Custodia Compartida porque aumenta el tiempo propio de las madres para sus asuntos personales... Así se aumenta el autoéstima, y no como en España, encerrando y aislando a las mujeres.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sven Rieb
3
Avatar genérico
Dice ser Sven Rieb, 08.04.2005 - 09.31h

Estimada Miranda, todo tiene su arreglo en la Constitución Española. Cada ser humano tiene el derecho a una casa digna. Combinado con las leyes de Protección de los Menores se recibe fondos de la comunidad. Puedes contar con unas 60.000 Ptas. Pregunte al Bienestar Social. ¿Por qué las feministas españolas no exigen del Gobierno ampliación y recibo de "Dinero de niños" como por ejemplo en Alemania. Informaros. ¡Qué pague el estado lo que destruye! ¡Custodia Compartida y Paz para nuestros hijos YA!

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Padres (y madres)
4
Avatar genérico
Dice ser Padres (y madres), 08.04.2005 - 12.06h

Nunca entenderé como en una sociedad tan dada a las pruebas para demostrar lo que sabes, no existe ninguna para evaluar unos mínimos de paternidad responsable. Estoy completamente seguro que el 80% no las pasaríamos.
Padres sobretolerantes que se van de la olla en cuanto tienen un hijo (conozco la tira).
Padres pasotas que van a la suya (de estos conozco alguno).
Padres que les da por competir a ver quien de los dos es más divino de la muerte (conozco bastantes). Estos últimos son los separados que utilizan a sus hijos para machacar al contrario como venganza...
...Hijos desechos afectivamente, caprichosos, asociales...

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mare
5
Avatar genérico
Dice ser Mare, 08.04.2005 - 13.11h

Los hijos de los divorciados tenemos derecho a un hogar y a ver y conocer a nuestros padres sin que esto se convierta en un tirar de bada brazo. La historia " tu padre/madre es un monstruo" puede destrozar a un hijo incluso llegar a una tragedia.
En mi opinion los padres no deberian concebir sin tener un carnet de padre porque ser adulto no garantiza ningun tipo de cualidad para educar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antonio
6
Avatar genérico
Dice ser Antonio, 08.04.2005 - 15.42h

!!!!Ya era hora!!!!! Por culpa de una infidelidad de mi mujer y pedir ella el divorcio me tuve que ir de mi casa. Pase a ser un padre de fin de semana alterno de mis hijas.
Si esto lo hubieran aplicado antes posiblemente muchas mujeres se plantearían el divorcio antes de dar el paso y arruinar la vida de los maridos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jorove
7
Avatar genérico
Dice ser Jorove, 08.04.2005 - 18.31h

Antonio, ¿paso?, ¿que paso? ¿el de la infidelidad? ¿el del divorcio? ¿o el de arruinar tu vida?.
Veamos: Si hubiera temido (tu ex) una sentencia así: ¿te hubiese sido infiel pero no habría pedido el divorcio?
¿si no hubiese pedido el divorcio; por serte infiel no habría arruinado tú vida? ¿tú vida estaría arruinada cuando te enterastes de que te fué infiel? ¿O aunque te fuera infiel, arruino tu vida cuando pidio el divorcio?
¿Sabes? las feministas te pueden machacar. La próxima vez habla más con la cabeza y menos con las vísceras que nos dejas a todos con el culo al aire.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juanjo
8
Avatar genérico
Dice ser Juanjo, 08.04.2005 - 21.13h

Yo no veo que sea el niño maleta, ya que precisamente el niño usa de verdad el piso que segun la ley le corresponde usar, no como ahora en que el uso del piso se da al menor y quien vive todo el año en la casa no es el menor precisamente sino la madre y "amigos".
Felicito al juez por dictar por una vez lo que es justo y no lo politicamente correcto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser antonio curto
9
Avatar genérico
Dice ser antonio curto, 08.04.2005 - 22.49h

Me parece una solucion bastante Salomonica, pero verdaderamente es original y por lo menios permite al padre disfrutar de un tiempo precioso con sus hijos. yo tambien la aceptaria de buen grado.
Aunque me imagino que no se priduciran muchas asi por la presion del Instituto de la Mujer que vera sus derechos dañados al tenerse que buscar un cobijo la otra parte durante el tiempo que no ocupe la vivienda, cosa que no les gustara.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser klaus
10
Avatar genérico
Dice ser klaus, 08.04.2005 - 23.36h

Sencillamente FANTASTICO!
Se abre un camino para la salud y el bienestar de esos (y posiblemente de otros) niños.

Esto puede ser una juridisprudencia para otros casos?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos