El atasco de los juzgados retrasa los procesos contra la Administración hasta 2017

Juzgado
Imagen de un juzgado. (Archivo)
Ampliar
  • El número de pleitos en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de la comunidad ha subido un 27% en un solo año.
  • La causa son los impagos de los ayuntamientos y de los gobiernos central y autonómico.

Los retrasos de ayuntamientos, delegaciones, gobiernos y demás instituciones públicas a la hora de pagar ya no perjudican solo a los cobradores. Estos impagos, que han aumentado con la crisis, son también una de las principales causas por las que el número de asuntos ingresados en los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de la región (que se encargan de los pleitos de particulares contra la Administración pública)  hayan aumentado un 27% en solo un año, al pasar de los 31.352 casos de 2010 a 39.743 en 2011, según consta en la última memoria del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), presentada este miércoles.

Una persona no puede estar cinco años esperando a que se resuelva su caso"El tapón es tal que el retraso acumulado ya supera los cinco años, y hay causas que no se empezarán a juzgar hasta 2017", explicaba el presidente del TSJM, Francisco Javier Vieira.

"Esto resulta muy preocupante y hay que ponerle remedio lo antes posible. Una persona no puede estar esperando cinco años a que se resuelva su caso. En ese tiempo su vida puede haber cambiado muchísimo", detalla Vieira, que también señaló los impagos de la Administración Pública como una de las causas de este colapso.

Además, estos impagos se dan en todos los ámbitos, incluso en la propia área de Justicia. En mayo de este año los trabajadores de la empresa Esabe, encargados de la limpieza de los juzgados de la región, convocaron una huelga indefinida por retrasos en el cobro de sus nóminas. De hecho, en la comunidad hay más de 7.000 casos de retrasos en el pago de salarios por parte de los poderes públicos, como ya informara en febrero de este año 20 minutos.

"Exceso de litigiosidad"

Vieira también destacó el "exceso de litigiosidad" que se vive en la región, pese a la disminución total del número de casos ingresados en todas las jurisdicciones (penal, civil, laboral...): un 2,56%, al pasar de 1.537.520 casos en 2010 a 1.498.228 en 2011. Y es que, pese a la bajada, Madrid es la segunda comunidad de España en la que se abren más pleitos, solo superada por Andalucía, por lo que Vieira ha vuelto a pedir medidas para que "se reduzca el número de casos que llegan a los juzgados".

Los jueces solicitan reformas legales para que los ciudadanos recurran menos a la vía judicialLa razón de este descenso generalizado, según Vieira, es que "con la crisis se ha vuelto muy costoso acceder a los tribunales. Por ejemplo, en un caso de impago entre particulares, la gente se coarta de acudir a los juzgados porque existe una alta posibilidad de que la parte contraria se declare insolvente, algo que no sucede en las causas del contencioso, ya que la parte contraria es la Administración Pública. Por eso las causas en este ámbito han crecido tanto".

El aumento de la carga de trabajo en lo contencioso-administrativo llama más la atención si se tiene en cuenta que el número de asuntos a tratar venían bajando desde 2009 debido a la disminución de los casos de Extranjería, que también lleva esta jurisdicción.

Frente al subidón de lo contencioso-administrativo, en la jurisdicción civil se presentaron 226.794 casos frente a los 275.583 de 2010. Un 17,7% menos. Esta es una de las mejores pruebas de hasta qué punto ha afectado la crisis a los madrileños cuando se trata de acudir a juicio, ya que la jurisdicción civil es la que suele llevar los casos que se dan más habitualmente entre particulares, como divorcios, contratos, arrendamientos...

Menos delitos y faltas

En cuanto a los delitos, faltas, y robos (causas penales), en 2011 hubo un pequeño aumento, pero casi imperceptible, del 0,48%. Lo que también llama la atención, puesto que "en un clima de crisis como el que vivimos, que no haya más desorden social resulta sorprendente", explican fuentes del TSJM.

El año pasado se ingresaron 1.098.948 casos de este tipo en los juzgados, frente a los 1.093.694 de 2010. Lo único que aumentó fueron los atracos en domicilios y comercios, un 296%, de 120 a 476. En cuanto a los Juzgados de lo Social (casos laborales), se registró un descenso del 8,05%, aunque el TSJM apunta a que este año habrá más pleitos por la reforma laboral.

Juzgados obsoletos e inseguros

Los magistrados también han destacado el "preocupante estado" en el que se encuentran los juzgados de la región: "Obsoletos y en un estado de conservación deficiente", afirman. No solo hablan de problemas de accesibilidad y espacio, sino también de una climatización deficiente, una situación de inseguridad y de peligro del personal e incluso de robos. Como excepciones, sitúan a los Juzgados de Colmenar Viejo (creados hace siete años) y los de Fuenlabrada, inaugurados en 2004.

Consulta aquí más noticias de Madrid.

Más fotos relacionadas

5 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
RoBeRtO.
1
Avatar de RoBeRtO.
RoBeRtO., 05.07.2012 - 08.27h

    ¿Prescribirán?

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    2 Comentario oculto Leer comentario
    GENERALSHARK
    2
    Avatar de GENERALSHARK
    GENERALSHARK, 05.07.2012 - 12.15h

      Solo cincos años que pronto si en este pais no interesa que funcione la justicia.

      El politico que debe facturas debe pagarlo el no el estado.

      Lo más interesante de esta situación que cuando el juez de la razon al pobre empresario que le timaron sus millones de euros, el abogado de la administración publica se presentara delante del juez dira FELICIDADES A TODOS, pero la administración pública que yo represento pagara el dinero de la sentencia cuando tengamos dinero en la arcas del estado.

      Lo siento empresarios el señor que deba dinero se debe ir a buscar el politico de turno que ha estafado y buscar su patrimonio y punto, solucionado

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      E.A.R.
      3
      Avatar de E.A.R.
      E.A.R., 07.07.2012 - 15.29h

        ¿Qué es lo preceptivo cuando una personalidad jurídica se cambia de domicilio?
        Cambia lo estatutos ante notatio y registra la escritura.
        Cambia de inmediato su domicilio fiscal ante Hacienda.

        Pero... ¿algo más aunque no sea obligatorio?

        Pues parece ser que sí. Sin obligación debe acudir a su Autonomía y a Tráfico, porque no están coordinados, si cambias aquí no se cambia allí con la tecnología actual, nada, que no.

        10.000 euros de embargos por multas enviadas a la dirección antigua (por camiones con permiso de circulación en la dirección nueva). Nos dicen que el Registro y Hacienda son otra cosa ajena al Ayuntamiento de Madrid, (puesto que son todas de este organismo). Asunto de autonomías sin coordinación cuando les conviene. Resulta que tenemos multas dle mismo periodo que sí han llegado al domicilio nuevo. Y se las he preparado al abogado que pondrá el contencioso, pero nos dice que paguemos y luego veremos dentro de unos años.

        Pero ¿Esto qué es? ¿Una broma?

        Todos los vehículos sancionados tienen la nueva dirección, hemos cumplido lo preceptivo puesto que se supone que Hacienda es la clave para el resto de organismos, pues no, al parecer el Ayuntamiento de Madrid se fianancia con estas triquiñuelas.

        He llegado a odiar al Psoe, y desde luego no soy del PP, pero me comienza a repugnar la narizona esposa de Aznar. ¡Esto no es justo!

        Somos una empresa mediana con treinta camiones y nos tienen comida la sangre, por aparcamientos al repartir, por ruedas ya desgastadas, por miles de absurdos preceptos que ya no sabemos si cerrar o pasar esto pagando como siempre hemos hecho, pero ya cansa. Son más de cien puestos de trabajo lo que damos, ¿Porqué nos joden de esta forma? Podemos pagar abogado bueno pero ahora ya ni eso, puesto que están saturados los contenciosos. Con diez mil euros pagamos a un empleado o el seguro de seis camiones, ¡Porqué nos tocan los cojones? Nosotros no usamos el parque de ese maloliente río, no tenemos porqué pagar las obras.
        Estamos hasta los cojones ya ¿Eh?

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        4 Comentario oculto Leer comentario
        joseluis404040
        4
        Avatar de joseluis404040
        joseluis404040, 11.07.2012 - 18.02h

          con franco la justicia funcionaba fenomenal, ahora con la democracia funciona peor que un pais tercermundista, tardan años y años en soltar eso que llaman sentencia, una verguenza propia de un pais donde se ha desmantelado el estado de derecho con el actual regimen politico.

          el problema esta que el codigo penal con sus leyes de menores y demas gilipolleces no sirve para nada, al final un señor roba 40 veces , le hacen 40 juicios y 40 veces que el juez le pone en libertad, asi no acabamos nunca, solo en españa pasa que cada vez que hay que expulsar a un inmigrante ilegal previamente hay que hacer un juicio para ver si el juez lo autoriza o no , un disparate, si la policia pretende expulsar a 300 inmigrantes ilegales, hay que hacer 300 juicios con sus abogados de oficio que lo pagamos nosotros.

          todo esto se ha hecho amparandose en la absoluta pasividad de jueces, abogados y demas gentecilla de la justicia que le ha dado todo igual, encantados de que este todo colapsado y empapelado en plena epoca de internet, claro cuanto mas trabajo aunque sea inutil mas posibilidades de no estar en el paro, solo en madrid hay mas abogados que en toda alemania que es un pais con el doble de poblacion que toda españa y los resultados de tanto juez y tanto abogado los padecemos en la calle , las calles llenas de delincuentes.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          5 Comentario oculto Leer comentario
          bmds
          5
          Avatar de bmds
          bmds, 13.07.2012 - 09.56h

            La postura de la administracion es la que "Que reclamen" y esto entre unas cosas y otras les da un plazao de 5 años para la resolucion judicial del asunto que en caso de reclamaciones economicas, supone que los intereses generados y el negociado del propio dinero, les produce pingues beneficios a la administracion. Para reclamar un dia por asunto familiar grave (El equivalente a 40€)., tenemos que recurrir al Tribunal Contencioso Administrativo, pues no estamos conformes con lo que la Administracion resuelve. Si a la Administracion se le aplicara lo que al ciudadano (costas, que pagaria el responsable del desaguisado) otro gallo cantaria.

            Ya no puede recibir valoraciones 0

            Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

            Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

            cargando

            Escribir comentario o corrección

            3000 caracteres pendientes

            Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

            Código seguridad

            Normas para comentar en 20minutos.es
            • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
            • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
            • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
            • Por favor, céntrate en el tema.
            • Normas y protección de datos