Krahe es absuelto por el vídeo en el que se 'cocinaba' a Cristo: "La denuncia era de locos"

  • La productora del programa en el que se emitió el corto, Montserrat Fernández Villa, también ha sido absuelta, tal y como pidió la Fiscalía.
  • El juicio oral se celebró el pasado 28 de mayo; el cantautor dijo entonces que si le condenaban se "exiliaría a Francia".
  • "Me he quitado una pejiguera de encima", ha declarado Krahe.

El cantautor Javier Krahe y la productora Montserrat Fernández Villa han sido absueltos de un presunto delito contra los sentimientos religiosos por el corto en el que se explicaba cómo cocinar a un Cristo para dos personas, que se emitió el 15 de diciembre de 2004 en el programa Lo + Plus de Canal Plus, según la sentencia hecha pública este viernes.

"Una condena era inconcebible (...) la denuncia era de locos, no cabía en la cabeza", ha considerado el músico tras conocer la decisión judical.

Además, Krahe ha declarado que se siente contento y aliviado con la sentencia, que llega siete años después de que se interpusiera una querella contra él y la productora. "Me he quitado una pejiguera de encima", ha explicado a la prensa de Valencia, donde tenía previsto celebrar por la noche un concierto.

Hay sentido satírico, provocador y crítico pero no el de ofender que pretende la acusaciónEl vídeo se hizo en 1978 y mostraba cómo una persona desprendía el cuerpo de un Cristo de la cruz, para depositarlo en una fuente, untarlo de mantequilla e introducirlo en un horno. El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro entendió que el vídeo era constitutivo de un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el artículo 525 del Código Penal.

En 2010 la juez dispuso una fianza de 192.000 euros a Krahe y de 144.000 euros a Fernández y ordenó la apertura de un juicio oral, que se celebró el 28 de mayo en el Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid. La Fiscalía pidió la absolución de ambos porque considera que es una expresión artística en la que se critica el fenómeno religioso sin intención de ofender.

"Hay en el corto emitido un inequívoco sentido satírico, provocador y crítico pero no el de ofender que pretende la acusación", asegura en la sentencia notificada el titular del Juzgado, Jacobo Vigil Levi.

El juez no aprecia que Fernández, al emitir las imágenes del vídeo, y Krahe, al realizar comentarios sobre el mismo, hicieran "escarnio" ni tuvieran una "específica intención de ofender los sentimientos religiosos".

Por el contrario, agrega la sentencia, su conducta constituyó "el legítimo ejercicio y difusión de una expresión artística que, con un componente burlesco, hizo una crítica del fenómeno religioso en nuestra sociedad".

Para el magistrado, "no ha sido probado que concurriera en ninguno de los acusados la intención de menoscabar, humillar o herir los sentimientos religiosos de terceros".

La intención de la productora al emitir el programa fue realizar una entrevista a una figura de relevancia pública como Krahe, explica la sentencia que agrega que el cantautor, al realizar los comentarios, respondió "a la petición formulada por los conductores del espacio para que describiera lo que, sin su previo conocimiento y voluntad, se le estaba exhibiendo".

Protección para el Estado laico

El juez recuerda que el Código Penal reconoce "que existe un sentimiento religioso colectivo de quienes profesan, en este caso la religión católica, sentimiento que es digno de protección para el Estado laico".

Mientras, añade, la creación artística tiene en ocasiones una dosis de provocación: "la sátira y el recurso a lo irreverente han sido en no pocas ocasiones un recurso artístico para hacer crítica social" a las distintas manifestaciones de poder, entre ellas la Iglesia, que ha sido objeto de "crítica legítima".

"No negamos que los denunciantes se hayan sentido sinceramente ofendidos", señala el magistrado, que explica que el tipo delictivo requiere que el acusado haya actuado para "ofender", lo que no ocurre en este caso, según sentencia.

Tras conocer la absolución de Krahe y Fernández Villa, el letrado de la defensa de la productora, Endika Zulueta, ha confiado, en declaraciones a Efe, en que este sea el último juicio que se celebre en España por este delito.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

315 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
sentit comu
1
Avatar de sentit comu
sentit comu, 08.06.2012 - 11.47h

    la justicia deberia dedicar este tiempo perdido en casos absurdos y adelantar estos de los politicos corruptos,....que prescriben !!

    Ya no puede recibir valoraciones +60
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    2
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 08.06.2012 - 11.49h

    Krahe 1 - Rancios 0 patatero...
    (jaja)

    Ya no puede recibir valoraciones +44
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Gadafi Bético
    3
    Avatar genérico
    Gadafi Bético, 08.06.2012 - 11.50h

    Una sentencia lógica.

    Pero que que apuestas a que los carcas recurren al supremo, consittucional, Estrasburgo, La Haya, etc....

    Ya no puede recibir valoraciones +26
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Verinclito
    5
    Avatar de Verinclito
    Verinclito, 08.06.2012 - 11.51h

      Pero si nos llevamos comulgando una eternidad.

      Comiendo su cuerpo y bebiendo su sangre, este no hizo mas que aderezarlos y prepararlo en público.

      Pero las "hostias" vienen de un horno tambien.

      Que susceptibles estamos todos, y lo de la fianza, manda carallo, me parece superexcesiva para lo que es el delito.

      Que el chico no es religioso, se le ve.
      Que no quieres serlo, esta en su derechos.
      Que otros podemos estar en contra, pues tambien estamos en nuestro derecho.
      Y no pasa nada.

      Mira que no llevamos echo cosas bien peores incluso en nombre de Dios.....

      Ya no puede recibir valoraciones +26
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Salomon Sapote
      6
      Avatar de Salomon Sapote
      Salomon Sapote, 08.06.2012 - 11.51h

        Y pensar que la justicia pierde el tiempo en esta gilipollez y todos los corruptos del PPSOE siguen riendose en nuestras jetas.

        Que país!

        PD: Jodeos, cristianillos!! :D

        Ya no puede recibir valoraciones +21
        7 Comentario oculto Leer comentario
        alalzaexplota
        7
        Avatar genérico
        alalzaexplota, 08.06.2012 - 11.52h

        Absuelto???.. Este hombre ha estado condenado durante ocho años y ha tenido que pagar una fianza millonaria que no pagaría ni Rato si fuese imputado.. Maldito régimen medieval de derecho de pernada..

        Ya no puede recibir valoraciones +19
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Ricachona
        8
        Avatar de Ricachona
        Ricachona, 08.06.2012 - 11.52h

          Muy bien...a ver para cuando un vídeo de cómo hacer unas chuletillas con Mahoma!

          Ah no, que lo que vende es el auto-odio!

          Ya no puede recibir valoraciones +2
          9 Comentario oculto Leer comentario
          EL CID
          9
          Avatar genérico
          EL CID, 08.06.2012 - 11.53h

          Me alegro por la sentencia, porque la blasfemia no debe ser nunca delito.

          Aunque eso si, ahora que haga lo mismo con el Coran para ser equitativo con las religiones mayoritarias.

          En ese caso no se tendrá que preocupar, tampoco, por los tribunales de justicia de España.

          A ver si tiene bemoles este paladin del arte antireligioso., que va a ser que no tiene pelotas este cobarde que no se atreve con el islam.

          Ya no puede recibir valoraciones +14
          10 Comentario oculto Leer comentario
          Doctora-Abertzale,
          10
          Avatar genérico
          Doctora-Abertzale,, 08.06.2012 - 11.54h

          Milagro!! milagro!!! aleluya!!!! XD

          Ya no puede recibir valoraciones +3
          11 Comentario oculto Leer comentario
          Kalandrakas
          11
          Avatar de Kalandrakas
          Kalandrakas, 08.06.2012 - 11.54h

            Menos mal que de vez en cuando triunfa la razón...a los amargados que no tienen sentido del humor, que les den...

            Ya no puede recibir valoraciones +5

            Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

            Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

            cargando

            Twittea en la noticia

            #krahe

            Escribir comentario o corrección

            3000 caracteres pendientes

            Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

            Código seguridad

            Normas para comentar en 20minutos.es
            • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
            • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
            • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
            • Por favor, céntrate en el tema.
            • Normas y protección de datos