Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Se queda sin la custodia de su hijo y sin casa por su horario laboral, aunque ahora está en paro

Las claves:

  • Si no se va de casa será desahuciada.
  • Finaliza así el juicio de divorcio, iniciado al denunciar ella a su marido por maltrato psicológico.
  • El niño prefiere estar con su madre.

Una mujer de Guadalajara se ha quedado sin la custodia de su hijo y sin su casa por poseer "un horario laboral más extenso y disperso que lo hace difícilmente compatible con estar con el niño en actos como la comida diaria".

Eso es lo que ha alegado su ex mujer ante la Audiencia Provincial de Guadalajara, que ha dictado esta sentencia de divorcio.

Guillerma Calderón trabaja por horas cuidando niños para una empresa subcontratada por el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares y subvencionada por la Junta de Castilla-La Mancha.

Ahora deberá abandonar su casa y a su hijo, o será desahuciada por el Juzgado.

Un divorcio traumático

La sentencia de la Audiencia alcarreña pone fin al juicio de divorcio iniciado hace tres años por esta mujer contra su marido por supuestos malos tratos psicológicos.

Nunca pude imaginar que, siendo yo la víctima, no tenga derecho a la custodia de mi hijo
"Lo que nunca pude imaginar es que, siendo yo la víctima, los tribunales decidieran que por no tener un empleo estable no tenga derecho a la custodia de mi hijo y a la vivienda familiar", explicó Calderón.

Precisamente Guillerma acaba de quedarse en el paro y, al no contar con ningún familiar en la provincia de Guadalajara, asegura no saber "si voy a tener un sitio para dormir cuando me echen de casa".

De acuerdo con el texto de la sentencia, que confirma otra anterior del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Guadalajara, "los criterios legales para conferir la guarda y custodia a uno de los progenitores han cambiado a la luz de la igualdad -entre hombres y mujeres- proclamada por la Constitución".

Por su estabiliadad emocional

Por ese motivo, la Audiencia estima que se ha de velar por el interés del niño y buscar cuál de los dos miembros de la pareja ofrece más estabilidad al desarrollo emocional del menor.

El tribunal también acepta los fundamentos del Juzgado número 5 de Guadalajara, que estimaba que la mujer podía ser llamada a cuidar niños ajenos a cualquier hora del día o de la noche, lo que podría provocar la desatención de su propio hijo.

Sin embargo, afirman, el horario del padre, que concluye a las tres de la tarde, le permite acompañar a su hijo a la hora de comer y a la hora de hacer los deberes con él, algo imposible que haga la madre "por su horario más extenso y diverso".

La Audiencia no ha tenido en cuenta las declaraciones efectuadas por el niño, de 12 años, que señalaba que prefería estar con la madre pues "no siempre aquello que el niño quiere es lo que le conviene".

110 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser solución
1
Avatar genérico
Dice ser solución, 04.08.2006 - 18.25h

Que se lleve al hijo de aprendiz al trabajo, y asunto arreglado. Además, serán dos sueldos y vivirán mejor.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser eddy
2
Avatar genérico
Dice ser eddy, 04.08.2006 - 18.25h

¿como quedó la denuncia por maltrato que ella interpuso? mientras no se demuestre veo muy bien la sentencia del juez. Custodia compartida ya! No queremos igualdad? La misma capacidad tiene él que ella para que los hijos crezcan bien

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jacapaca
3
Avatar genérico
Dice ser jacapaca, 04.08.2006 - 18.35h

Me parece perfecto. ¿Qué tontería es esa de los malos tratos psicológicos? Quien más estabilidad laboral demuestre y quien más tiempo pueda pasar con el niño es lógico que se quede con él.
Y soy una mujer, ¿eh?, pero creo que la justicia ha discriminado a los hombres en muchos casos como este.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pop
4
Avatar genérico
Dice ser pop, 04.08.2006 - 18.38h

"La Audiencia no ha tenido en cuenta las declaraciones efectuadas por el niño, de 12 años, que señalaba que prefería estar con la madre pues "no siempre aquello que el niño quiere es lo que le conviene".

que poca verguenza hay que tener para decir esto,¿como no se va a tener en cuenta lo que diga el niño?¿no se trata de su vida? Con 12 años,me parece,que hay que tener en cuenta su opinion,no? el mundo esta loco de remate!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MEN
5
Avatar genérico
Dice ser MEN, 04.08.2006 - 18.41h

A quien hierro mata, a hierro muere.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser justicia ya
6
Avatar genérico
Dice ser justicia ya, 04.08.2006 - 18.42h

ya es hora de que se de la razon a quien la tiene ya basta de dar todo a la mujer no quieren igualdad pues que se de igualdad pero como siempre es todo para la mujer por que es una victima. joderos ahora como me jodieron a mi ademas generalmente los padres quieren a sus hijos desinteresadamente y las mujeres solo los quieren por el dinero que hay que darles y generalmente no revierte en los hijos, en mi caso le estuve pasando la pension durante años y ahora que me han dado la custodia a mi lleva dos años sin pasar nada es decir nunca me ha dado una sola peseta, cuando me retrasaba un dia en el pago me denunciaba, mi abogado me ha dicho que no reclame nada por si acaso.en fin tengo a mi hija que es lo que queria despues de muchos juicios y mucho dinero gastado.por cierto ella no se gasto nada se lo subvenciono una asociacion de esas de mujeres progres.Un saludo ...CUSTODIA COMPARTIDA YA ¿por cierto esto es una de las coas que prometio zETAp?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carol
7
Avatar genérico
Dice ser carol, 04.08.2006 - 18.45h

Si es verdad que hubo maltratos psicologicos me parece horrible qu e la custodia se la hayan dado al padre, pero si no es asi me parece muy bien ya que es su padre y tiene tantos derechos como la madre y si el padre lo va a atender mejor adelante. En el derecho civil el niño ha de ser escuchado pero su intervencion no es vinculante a la sentencia( ya que cuando eres niño prefieres estar con el padre que te consiente mas y eso no es bueno ya que los niños deben tener pautas y limites, si ese niño no iba a estar en casa con su madre es mejor que este con el padre

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Master1
8
Avatar genérico
Dice ser Master1, 04.08.2006 - 18.46h

REDACCION:

Releed bien el segundo párrafo. ¿Cómo que es "lo que ha alegado su ex mujer"? Eso quiere decir la ex mujer de la mujer; porque no es de la mujer hacia su ex marido.

Master1

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser justicia ya
9
Avatar genérico
Dice ser justicia ya, 04.08.2006 - 18.47h

mira pop 5:en mi caso aunque se hizo un informe pericial de las sicologas ¿que iba a decir mi hija despues de estar un año con su madre y durante este tiempo no me dejo verla? aun asi las sicologas se lavan las manos dijeron que aunque su madre no estaba bien sicologicamente,recomendaban que siguiera con ella ya que estuvo el ultimo año con ella.
Loa hijos son muy manipulables sobre todo por las madres.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Josem
10
Avatar genérico
Dice ser Josem, 04.08.2006 - 18.47h

pop, pues por razones obvias.

A los 12 años, pon dos progenitores... uno que le haga estudiar, acostarse a su hora, comer verdura, etc...

El otro que le consienta hacer lo que le de la santa gana

Pregunta al crio con quien quiere estar

Lo que el niño prefiere, no es siempre lo que le conviene. Mas claro el agua de grifo

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos