Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Estas cifras fueron facilitadas por el secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, durante la presentación del borrador del Plan Nacional de Asignación de Derechos de Emisión 2008-2012.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, explicó que sólo la subida del petróleo (unos 50 dólares por barril entre 2002 y 2006) le cuesta a España 22.500 millones de dólares (17.716 millones de euros) al año.
Reducir el 22%
El escenario definido por Medio Ambiente plantea que las emisiones de CO2 en 2008 superarán en un 37% las registradas en 1990, el año de referencia.
Puesto que España se ha comprometido a que las emisiones sólo crecerán un 15% en ese periodo, es necesario cubrir la diferencia mediante la aplicación de los llamados Mecanismos de Flexibilidad (20%) y con el efecto positivo de los sumideros de CO2, básicamente bosques (2% restante).
Según Aizpiri, el recurso a los Mecanismos de Flexibilidad, entre los que se encuentra el comercio de emisiones, supondrá la compra de 57,87 millones de toneladas de créditos de carbono al año, 289,35 millones en el conjunto del periodo 2008-2012.
El 55% de esa cantidad, 159,15 millones de toneladas, corresponde a los llamados sectores difusos (sobre todo transporte y vivienda).
A un precio del crédito de carbono de entre 5 y 7 euros por tonelada, el coste oscilará entre 796 y 1.114 millones de euros.
De este importe, ya hay proyectos comprometidos por más de 250 millones de euros.
La diferencia entre esa cantidad y el límite máximo de 1.114 millones se podrá destinar a la compra de derechos y a la puesta en marcha de medidas para alcanzar los objetivos en el ámbito de los sectores difusos.
En cuanto a los sectores incluidos en la Directiva europea sobre comercio de derechos de emisión (energía e industria), el cumplimiento de los compromisos de Kioto exigirá la compra de 130,2 millones de toneladas en el conjunto del periodo (26 millones al año).
A un precio de entre 11 y 15 euros por tonelada, el coste total oscilará entre 1.432 y 1.953 millones de euros (entre 286 y 390 millones al año).
los fallos de nuestros politicuchos nos estan costando un pastón.... para cuando un seguro obligatorio para ejercer de político????
Entre multas, ajustes, parches...
12.07.2006 - 15.11 h - Dice ser petardos - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y nuestro estupido nivel de vida….
Además, les vendemos a los habitantes de los países menos desarrollados la idea de que se vengan a el primer mundo a consumir como bellacos, con lo que el problema tiene difícil solución, con la tecnología actual, no se puede garantizar el consumo a este ritmo sin degradar gravemente la tierra.
Y lo peor para arreglar lo roto harían falta muchos cientos de años… con lo cual ya podemos ir confesándonos (el que sea creyente claro)
12.07.2006 - 15.23 h - Dice ser Miguel_20 - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
este mundo nuestro se va al garete y los unicos culpables somos nosotros.
12.07.2006 - 15.55 h - Dice ser elmundo - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y por qué no invertir en producir menos gases??? Nos estamos quedando sin mundo... ah claro, pero como a nosotros aún no nos afecta 'demasiado' no nos preocupa... que lo soluiconen las generaciones venideras, no?
12.07.2006 - 16.01 h - Dice ser Samia - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y por que no se dice lo que nos costará el que "naciones" como eeuu no lo cumplan.
12.07.2006 - 16.06 h - Dice ser Que es infinitamente superior, o mejor dicho, el fin de la humanidad a pocas décadas - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
en españa la lucha por el medioambiente es de coña..de risa vamos...les sale mas barato a las empresas contaminar y pagar las multas que invertir lo necesario para no contaminar...y el problema como siempre es la desvergüenza y el poder que tienen los empresarios en general (y no hablo de pequeños empresarios) tenemos un nivel de contaminacion en los rios alucinante, en las ciudades...que se lo pregunten a cualquiera que viva en Madrid o Barcelona a ver que tal se respira, los bosques se queman, las personas no reciclan y amontonan basuras (lavadoras, sofas, plasticos etc...) en cualquier descampado por no llamar al servicio del ayuntamiento...joder que no es tan dificil es currarselo un poco cada uno....
a los que hechais la culpa al gobierno ...esto no viene de ahora...cuando estaba Franco, Sotelo, Suarez,Felipe y Aznar tambien se contaminaba y tampoco hacian nada para evitarlo(vease Doñana, Aznalcollar, la sierra calderona, el desierto de las palmas, el prestige, el submarino nuclear de gibraltar...y suma y sigue...si cada vez que van a poner una incineradora o una subestacion electrica la gente protesta y a los empresarios se la trae al pairo...
vamos a petar el planeta y nuestros nietos tendran que vivir en la luna...
no hay dinero mejor invertido que el que invertimos en nuestro futuro y salud
saludos
12.07.2006 - 17.02 h - Dice ser irene - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Como en tantas cosas, cuatro macroempresas se ponen las botas de emitir CO2 y pagamos todos.
Como en la SGAE, te compras un CD para hacerte una copia de tus ficheros y le tienes que pagar a un tio que hace tiempo nadie le compra una cancion, por sus cojones.
Que cada palo aguante su vela.
12.07.2006 - 17.18 h - Dice ser gabriel - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Teniendo en cuenta el coste de la otra opción... no es tan caro...
12.07.2006 - 17.45 h - Dice ser millaguie - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
El periodo de tiempo desde que un pais firma un acuerdo internacional hasta que lo ratifica, se supone que el pais concreto lo emplea en adoptar las medidas necesarias que permitan cumplir el acuerdo. La ratificación implica un compromiso de cumplimiento y el acuerdo pasa a ser juridicamente vinculante.
Se puede echar (que se escribe sin hache, por cierto) la culpa a los anteriores durante un tiempo, y la tienen, pero cuando ya han pasado dos años las excusas ya no valen, ¿donde están los hechos?. Todavía no hemos visto qué medidas ha adoptado este gobierno para asegurar o para acercarse al cumplimiento del protocolo de Kioto. No sólo eso, los datos oficiales que se ofrecen en los que se dice que superamos en torno al 40% la cuota que se nos asignó son absolutamente falsos y, entre muchos otros, en los pasillos del departamento que ha emitido esos datos se sabe que la cifra real está en torno al 60%. Como este caso hay muchos más en los que deliberadamente se está mintiendo, tapando la realidad de la ínfima gestión que no se está haciendo.
12.07.2006 - 18.16 h - Dice ser Maria G Rubio - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10