Indemnización millonaria para los padres de un bebé con síndrome de Down por un error médico

Un carrito de bebé
Un carrito con un bebé. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Una jueza de Oregón (EE UU) fijó la indemnización en 2,9 millones de dólares (2,2 millones de euros) que tendrá que abonar el Sistema Legal de Salud.
  • Los médicos les aseguraron durante el embarazo que el bebé no padecía ninguna enfermedad genética.
  • Según el jurado, el médico que hizo la prueba prenatal tomó una muestra demasiado pequeña como para ser considerada válida.
  • Cuando interpusieron la demanda, Ariel y Deborah Levy pedían 7 millones de dólares en concepto de indemnización para cuidar a su hija, que tiene ya 4 años.

Una pareja de Oregón (EE UU) que tuvo una hija con síndrome de Down ha sido indemnizada por el Sistema Legal de Salud con 2,9 millones de dólares (unos 2,2 millones de euros) por el mal diagnóstico de un hospital en la prueba prenatal.

Aunque los padres habían pedido en un primer momento 7 millones de dólares (unos 5,3 millones de euros) de indemnización, la cantidad final es la que la jueza que llevó el caso estimó adecuada para el cuidado de un hijo con síndrome de Down.

Según las declaraciones de Ariel y Deborah Levy recogidas en la prensa estadounidense, ellos eligieron continuar con el embarazo porque los médicos que le realizaron la prueba prenatal les habían dicho que el bebé no padecía ninguna enfermedad genética.

Ariel y Deborah decidieron entonces interponer una demanda porque les preocupaba cómo dar a su hija, que ahora ya tiene 4 años, los cuidados necesarios para toda su vida. Además, un grupo de expertos testificó en el juicio que la niña jamás será capaz de ser independiente o de ganarse la vida por sí misma.

Error en los diagnósticos

Según relata la prensa local, a las 13 semanas de embarazo, el médico tomó un tejido como muestra para una prueba en la que concluyó que el bebé no tenía ninguna anomalía en los cromosomas. Incluso aunque las pruebas realizadas más tarde arrojaban la posibilidad de que podría tener síndrome de Down, los médicos aseguraron a la familia que no había nada erróneo en el diagnóstico.

Los padres de la niña descubrieron una semana después de que hubiera nacido que tenía síndrome de Down El jurado que dio el veredicto sobre el caso encontró otros ejemplos de negligencia del Sistema Legal de Salud. Según el jurado, el médico que realizó la prueba prenatal tomó una muestra demasiado pequeña del útero como para ser considerada válida y decir que el bebé carecía de alguna anomalía en los cromosomas.

Una semana después de haber dado a luz a su hija, Deborah descubrió que su bebé, en efecto, tenía síndrome de Down. El médico les dijo entonces que había tomado una muestra equivocada de tejido, un error del que no se había percatado antes, según la demanda judicial.

Ariel y Deborah defienden que los médicos fueron "negligentes en el procedimiento, análisis e información" de los resultados de la prueba de su hija incluso cuando ya había nacido.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

20 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Azote de políticos
1
Avatar de Azote de políticos
Azote de políticos, 12.03.2012 - 19.27h

    Pues ese error seguro que le ha salvado la vida a su hija.

    Ya no puede recibir valoraciones -3
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    2
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 12.03.2012 - 19.52h

    Me parece bien que no los hayan informado correctamente, ya que al parecer tenia la intención de abortar si se enteraba de que tenia síndrome de down. Que asco de padres que quieren huir de la responsabilidad, quieren hijos robots que no tengan ningún defecto.

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Alfredinho
    3
    Avatar de Alfredinho
    Alfredinho, 12.03.2012 - 20.19h

      Pues que propongn que cambien la ley y que sea permitido matar niños con sindrome de down, y que no sean considerados seres humanos. Hitler los hubiese apoyado.
      Asco de gente.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Ioputa
      4
      Avatar de Ioputa
      Ioputa, 12.03.2012 - 20.52h

        No voy a decir que es exactamente eugenesia, pero sí que algo así sólo puede ocurrir en una sociedad con mentalidad eugenésica, incapaz de aceptar sin más a un hijo "tarado" y que pone la economía por encima del amor que debe profesársele.

        3
        Avatar de Alfredinho
        Alfredinho, 12.03.2012 - 20.19h

        Tranquilo, aquí acabaremos haciendo lo mismo, como con tantas otras mierdas que importamos de EEUU.

        Basta que alguien demande (la plaga estadounidense) apelando a su libertad individual y sus pretendidos derechos bla bla bla, y que haya gilipollas bienintencionados pero políticamente correctos y sin valores sólidos ni sentido común que respondan: "¿por qué no?".

        Así hemos dado por buenas otras estupideces. Con esto de los bebés a la carta, si nos descuidemos, lo mismo.

        Ya no puede recibir valoraciones -1
        5 Comentario oculto Leer comentario
        phyde
        5
        Avatar de phyde
        phyde, 12.03.2012 - 20.53h

          Cuidar un niño con síndrome de down no es una tarea fácil, requiere un profundo sentido de la responsabilidad, mucho cariño, mucho tiempo y mucho dinero.

          No creo que se pueda ni se deba juzgar a la ligera a unos padres que, simplemente, no son capaces ni desean realizar dicho sacrificio.

          Debió ser terrible darse cuenta que su hija tenía el síndrome. Un duro golpe.

          Ya no puede recibir valoraciones +11
          6 Comentario oculto Leer comentario
          Ioputa
          6
          Avatar de Ioputa
          Ioputa, 12.03.2012 - 21.02h

            2
            Avatar de marco811
            marco811, 12.03.2012 - 19.52h

            Yo desconfío del aborto como "derecho", incluso si se asume que no equivale a matar a una persona (lo que también es discutible), por razones como ésta.

            Sencillamente estoy harto de que aquí todo el mundo quiera derechos sin responsabilidades en lo que a aspectos importantísimos de la vida, el origen y fin de la misma y la ley natural (nada menos), se refiere. Basta de querer CONTROLAR todo, MANIPULAR todo, DESNATURALIZAR todo. Basta de que queramos gozar de las maravillas del sexo, el nacimiento, la la paternidad, etc. sin asumir las contrapartidas, el desafío, la responsabilidad, las renuncias que todo ello supone. Basta de. Hay que dejar a la naturaleza seguir su curso y recuperar un poco, de una jodida vez, el antiguo pero absolutamente verdadero "que sea lo que Dios (o lo que cada uno crea) quiera". No me refiero a no regular la natalidad, ni a que las mujeres sean conejas, ni a que el sexo sólo sirva para procrear. Pero sí a no pasar al extremo contrario y dejar de una vez de ENTROMETERNOS en los procesos reproductivos naturales, aprendiendo a tener, aceptar, querer y criar al hijo o hija que salga sin más, porque no ha habido, hay ni habrá más secreto para ser feliz en esto.

            Sociedad de hipócritas. Mucho discursito pseudoecologista de baratillo con los animalillos y el ecosistema y lo "verde" y tal, pero en materia de respeto a nuestra propia naturaleza humana se cometen unas BARBARIDADES increíbles. A veces uno tiene la impresión de que los nazis no triunfaron, pero dejaron una huella muy perniciosa, vaya si la dejaron.

            Más sentido común y responsabilidad y menos jugar a ser dioses con los asuntos reproductivos.

            Ya no puede recibir valoraciones -3
            7 Comentario oculto Leer comentario
            belliure
            7
            Avatar de belliure
            belliure, 12.03.2012 - 21.16h

              En España hubiera sido imposible una idemnización por algo así, aquí te mata un médico y al médico no le pegan ni una bronca, muchas veces envidio a los americanos, sobre todo cuando dicen con orgullo "soy ciudadano americano y pago mis impuestos", aquí te dicen: soy inmigrante ilegal y me lo pagas todo, español tontolculo.

              Ya no puede recibir valoraciones -1
              8 Comentario oculto Leer comentario
              phyde
              8
              Avatar de phyde
              phyde, 12.03.2012 - 21.21h

                Por cierto, a todos aquellos vehementes contrarios a la actual medicina diagnóstico prenatal, les recomiendo ver la película:

                "La parada de los monstruos", filmada en 1929, con sujetos reales de la época.

                La medicina sirve por y para algo. Infómense, vean, y después, si tienen corazón, no sigan defendiendo la "pobrevivencia" de todo organismo vivo a toda costa. Es muy fácil hablar y teorizar, pero luego el dolor lo soportan otros. Y el dolor puede ser insoportable.

                Ya no puede recibir valoraciones +5
                9 Comentario oculto Leer comentario
                Carcamala
                9
                Avatar de Carcamala
                Carcamala, 12.03.2012 - 21.59h

                  Bocas, que sois todos unos bocas!!!!

                  Qué fácil es hablar cuando el que tiene que vivirlo en sus carnes es otro...

                  Bocas!!!!

                  Ya no puede recibir valoraciones +4
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  Carcamala
                  10
                  Avatar de Carcamala
                  Carcamala, 12.03.2012 - 22.01h

                    Y ya puestos, según vosotros nadie es nadie para decidir sobre una vida. Muy bien, pues entonces, quién es el médico para decidir si da una información o no, una información tan vinculante y decisiva como esa??? N-A-D-I-E

                    Por lo tanto, a hacer su trabajo, BIEN hecho, y a callar, y si no lo sabe hacer correctamente, a su casa... ESTAMOS???

                    Ya no puede recibir valoraciones +3

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos