Esteban Ibarra eres un manipulador...estas obsesionado con el racismo...ves cosas donde no las hay...

y el jurado quien lo componia? eran todos negritos cayuqueros?

Y si lo mató éste por qué se suicidó el otro, y no al revés??? Esto huele mal.

Se le ha juzgado dos veces por lo mismo?? Eso no vulnera el principio de seguridad juridica, o es que si no nos gusta el veredicto pues se le vuelve a juzgar a ver que sale. No me planteo el fondo de la cuestión no se si es culpable o no, o si es racista o no, solo se que primero dijeron que no era culpable y ahora dicen que si, cual de los jurados tiene razón??

Sinceramente, creo que este juicio repetido, que pretendía lograr Justicia, no lo ha hecho.
Coincido, el señor este es culpable. Pero no puedes ir repitiendo juicios al gusto. Además, las sentencias del TSJM y el TS, declarando inmotivada la sentecia absolutoria mandaron un claro mensaje: No culpable no nos vale.
Este nuevo Jurado no tenía verdadera opción.
Si España no está preparada para que un Jurado popular decida, que se quite este procedimiento.

El juicio por el asesinato racista del jóven español de 17 años Manu en Villaverde no tuvo tanta prensa mediática.

Al dominicano racista de 19 años sólo le cayeron 12 años de cárcel.

Por mi parte, estoy contra el jurado popular, son manipulables.

Esta noche expuse un comentario sobre lo ocurrido exponiendo datos a los que he tenido acceso. Soy abogado y hablo con conocimiento de causa. ¿Por qué se ha eliminado mi mensaje? ¿Acaso se ha considerado fuera de tema? Yo creo que no lo es, al contrario, demuestro o al menos pongo en serias dudas la condena de este joven. Expuse que existe una carta del fallecido Pablo pidiendo perdón a la familia por lo ocurrido antes de suicidarse, algo que inexplicablemente ni el señor Esteban Ibarra (propulsor de este linchamiento, es lógico, vive de ello) y los medios de comunicación han ocultado, y no es un detalle sin importanica, más bien es crucial. En cuanto a lo que dije del señor Esteban Ibarra, si quieren les digo mi número de colegiado y que se atreva a desmentirme, no podrá, pues consta como militante del grupo terrorista FRAP durante la transición democrática. Ahora van ustedes, señores de 20 minutos y me censuran, borrándome el mensaje que estaba dentro de la más absoluta corrección y ajustándose a la legalidad vigente, pues nada sigan así señores.

No sé el motivo del porqué se ha censurado tan "democráticamente" mi mensaje tal como he mencionado. Ponen ustedes abajo lo siguiente: "No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema. "

Mi mensaje no es contrario a las leyes españolas, se trata de un sumario jurídicamente abierto y además todavía no es un caso cerrado.
No es injuriante ni para el jurado ni para el tribunal, ni para las familias, ni siquiera para Esteban Ibarra, ya que una injuria se basa en mentir de forma dañina, y TODO LO QUE HE DICHO ES CIERTO, incluyendo la afiliación extremista de este "tolerante reconvertido", señor Ibarra.
Mi comentario no está fuera de tema, AL CONTRARIO ESTÁ DIRECTAMENTE RELACIONADO, claro que como ustedes se "reservan" el considerarlo fuera de tema, también pueden considerar lo blanco de color negro y viceversa, y no ajustarse para nada a la realidad.
Como letrado me ha sorprendido que se permitan mensajes alegrándose de las desgracias personales (del acusado o del africano, me es lo mismo) y con prejuicios diversos y sin embargo, cuando alguien aporta un poco de luz se le censura.
Quizás lo que pretenden es eso, embarullar más el asunto y alinearse con el señor Ibarra.
Les reto públicamente a que se expliquen.

acabo de leer que el mamarrcho ibarra militaba en una asociacion para la defensa de los presos vascos, imagino cuales, lo que dice mucho de el como persona (vivdora)