La Unión Europea ampliará sus sanciones a Irán y Siria y estudia embargar el petróleo iraní

Esta es la madre del cordero "embargar el petróleo iraní".
Si en Irán no hubiera petróleo no se le querría invadir.
Me hace gracia que se les quiere invadir porque supuestamente tienen armas nucleares, y que uno de los que pide a Irán no tener armas de ese estilo es EE.UU. que tiene el arsenal más grande, y que ya lanzó dos bombas atómicas a Hiroshima o Nagasaki matando a muchos civiles de esas ciudades, y otros que murieron más lentamente por la mortal radiación....

Le va a pasar como a Irak, que se le invadió porque tenían armas de destrucción masiva, (con la ayuda de España) y cuando llegaron allí nuestras tropas y las americianas y otras, se vió que de armas nada de nada, pero el terreno se siguió ocupando y gestionando su petróleo.

Irán se está rearmando nuclearmente, pero es obvio, si ves que invaden a tus vecinos, Irák, Afganistán, etc, pues evidentemente ya tomas medidas. Verás como con esas armas a ver ahora quien se mete con ellos.
En fin el mundo debería desarmarse de las armas nucleares, pero todos los países.
Pero mientras un pais tenga esas armas, los otros también tienen el derecho a tenerlas, por desgracia.

No es tan facil decir y todos deberian desarmarse, nadie se fia de nadie.

Para mi el mundo arabe mayoritariamente ha quedado estancado en la edad media.
Y no es que no tengan derecho a tener armas nucleares, pero hay algo mas importante que eso.
La libertad, el respeto a las mujeres y olvidar que se va al cielo matando a infieles.

Mal lo tendremos mientras no acepten los principios fundamentales de la vida

COPIO A PAJARO:


pajaro.., 30.11.2011 - 16.36h


Buenas y excelentisimas tardes ...!!!

Ayer adelante de una potente explision en una central de misiles y nuclear de Iran...hoy ya es una realidad...!!!

La explosión dañó la central nuclear de Ispahán, en Irán

Las imágenes satelitales observadas por el periódico The Times confirman que la gran explosión que sacudió la ciudad de Ispahán, el lunes, se produjo en las instalaciones de enriquecimiento de uranio, a pesar de las desmentidas del gobierno de Teherán.

El rotativo británico señala que las imágenes muestran claramente nubes de humo y destrucción en la planta nuclear, contradiciendo las declaraciones iraníes que sostenían que no existió tal explosión en ese lugar. The Times reporta que oficiales de inteligencia israelíes afirmaron que "no hay dudas" que la explosión afectó la instalación nuclear de Ispahán y que "no fue un accidente".

Al mismo tiempo, se han difundido las imágenes satelitales que muestran el daño provocado por una explosión ocurrida, hace dos semanas, en una base militar en las afueras de Teherán. Aproximadamente 30 miembros de la Guardia Revolucionaria, incluyendo al General Hassan Moghaddam, director del programa de misiles iraníes murieron durante el violento estallido.

Irán dijo que la explosión en Teherán se produjo accidentalmente mientras estaban probando un nuevo sistema de proyectiles diseñado para atacar a Israel. Sin embargo, según The Times, varios oficiales israelíes confirmaron que la explosión había sido deliberada y que tenía como objetivo al programa nuclear iraní.

El lunes, los habitantes de Ispahán reportaron una violenta explosión que hizo temblar los edificios, cerca de las 2.40 p.m., a la vez que una nube de humo se elevó sobre la periferia de la tercera ciudad de Irán.

El periódico británico afirmó que las fuentes de inteligencia militar no confirmaron ni negaron la participación israelí en la explosión, indicando que "hay muchos diferentes actores tratando de sabotear, detener u obligar a Irán a detener su programa de armas nucleares".

"Esto provocó daños a la instalación en Ispahán, especialmente en los factores que creemos que están involucrados en el almacenamiento de la materia prima", dijo una de las fuentes.

El gobernador de la ciudad, Alireza Zaker Isfahani, manifestó que la explosión fue provocada por un ejercicio militar en la zona, pero su declaración fue quitada de los sitios electrónicos por las agencias noticiosas estatales, y el gobierno irani emitió un comunicado negado la explosión.

En tanto que el ministro de Inteligencia Militar y Energía Atómica de Israel, Dan Meridor, expresó que hay países que aplican sanciones económicas y hay otros que actúan de otra manera frente a la amenaza nuclear iraní"....!!!

Sin mas por ahora.........................

POBRECITOS!
NO LES PONGAMOS SANCIONES... YA QUE LUEGO PASAN COSAS COMO EL 15 M O EL 11 S Y SERÁ PORQUE NOSOTROS LES HEMOS PROVOCADO. SI ES QUE NOS LO ESTAMOS BUSCANDO...(ESTO HA SIDO VERSIÓN ON DE PERROFLAUTAS , TOLERANTES E INCULTOS)
VERSIÓN ON DE PERSONA CIVILIZADA: SANCIONES , EXPULSIONES MASIVAS Y QUE SE MATEN ENTRE ELLOS. Y SI HACEN ALGÚN TIPO DE TERRORISMO, A DEFENDERNOS CON TODO NUESTRO POTENCIAL. PERO QUE SE CREERÁN ESTA GENTE? EN NOMBRE DE A---Á.

SEÑORES, A DEJAR DE LADO LAS CHORRADAS QUE ESTOS NOS PUEDEN HACER MUUUUCHO DAÑO Y LUEGO VENDRÁN LOS LAMENTOS.

Mientras los mercados nos embargan nuestras ayuntamientos, comunidades, estados y la propia UE, nuestros hombres fuertes, que apenas se dan cuenta de lo que tienen entre manos, quieren "Embargar" el petroleo de Irán, y a siria que le embargan ¿la democracia?.

Miren ustedes tienen un ejercito, una Otan, y vienen unos listos, sin uniforme, en corbata, con unos ordenatas y se ponen a "Calificarnos" desde fuera y saquean nuestras "despensas", violan nuestros bolsillos, nuestra sanidad, nuestras empresas (madres), nuestros bancos (suegras) nuestras universidades (hijas) y ellos con su pistolita en la garita, mirandole el petroleo a Irán.....

La UE en pleno debería abandonar Irán.
Nadie debería meterse con ningún país de la UE porque las consecuencias deben ser ejemplarizantes.

"La Unión Europea ampliará sus sanciones a Irán y Siria y estudia embargar el petróleo iraní"


MUY BIEN HECHO. Los dirigentes de esos 2 paises son salvajes y debemos sancionarlos.

SUSUM:

ME HE EQUIVOCADO. MI VOTO ERA POSITIVO. TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU COMENTARIO.

#7

Si España tuviera petróleo también nos querría invadir EE.UU., matar nuestros civiles y quitarnos nuestros recursos.
Y digo yo. ¿También eso te parecería bien hecho?.

Si se invade a España te parecería mal,pero como invaden a los "moros", no pasa nada ¿eeeh?.

#4


Para querer ir a mear y no echar gota.
¿Qué tendrá que ver el 11S y el 15 M con los terroristas?. ¿Qué tendrá que ver el pais de Irán con los terroristas?. Es como decir que como en España está la eta los españoles somos etarras.
Ser árabe no significa ser terrorista o talibán a más que te pese.

Si precisamente aquí ellos son las víctimas: Irak y Afganistán se han invadido para robarles el petróleo, y encima España ayudando a esto, con la ayuda de Aznar ("Operación Libertad Duradera" (2001)).