Redada en doce países de UE y EEUU contra pornografía infantil

Apuesto lo que sea a que hay algún curilla metido en el tema hasta las cejas.
Pero la Iglesia está demasiado liada ahora con el estreno de ‘El Código Da Vinci” como para ocuparse de esas minucias...

'El próximo paso en la investigación será tratar de demostrar el vínculo entre el contenido ilegal y el abuso activo'.

Pues yo creo que está claro, y más tratándose de menores... abuso lo hay activo o sin activar, pero ya los han mancillado.

Jajajaj, yo tambien apostaria por el clero, hay mucho enfermo ultimamente, y ahora que estamos de comuniones los curas estan en celo , jajajajaj, si es que esto no puede ser.

Es que con tanto niño vestidito de marinero o almirante, tanta niña vestida de princesa, la primavera en plena explosión de color y la represión propia de aquellos que pretenden apagar sus impulsos humanos con agua bendita.. pues resulta previsible.

Claro que, como en el caso de la pornografía infantil, no sólo ellos son culpables, sino aquellos que ponen a sus hijos/as en manos de esta gente. Es infame obligar a un niño/ña a "confesar sus pecados* a un adulto. Sólo en la retorcida mente de los padres, catequistas y curas puede entrar la idea así.

Y claro.. si obligan a un niño/ña de 9 años a contarle a un cura su "intimidad" confiando en que Dios* sujete las manos del cura.. muchas veces se equivocan. Porque Dios más de 20 siglos que por lo visto no se ocupa de mandar ángeles vengadores a "ultimar curas pederastas".

Por mucho que lo deseen los padres que preparan una primera comunión como si fuese un bodorrio, al cura no le va a fulminar un rayo divino en cuanto ponga las manos en el culo del niño/ña.

Y ahora seguro que viene alguno de los opusinos habituales a decir que este comentario fomenta la desconfianza entre los padres y los curas que confiesan a sus hijos/as. Y tendrán razón, eso es precisamente lo que pretende el comentario.

Que los padres sepan que a veces sus hijas no llegan vírgenes al matrimonio, porque ya no eran vírgenes cuando hicieron la primera comunión o dejaron de serlo ese día o al siguiente. Pero claro, eso sólo pasa en USA y en lugares sin civilizar.

Y ya sé que también hay curas que son buena gente, pero es que no me gusta dar nombres.

Por cierto la Europol y FBI harían bien en perseguir a los que "graban las imágenes" alguna vez, en lugar de dedicarse sólo a la parte fácil. Por muy bonito que quede en los periódicos eso de "cientos de detenciones".

La verdad es que al final no podrán demostrar nada (como no sea una compartición de archivos o compra de contenido) y esa gente saldrá libre. No suele haber más vínculo que el dinero, entre los que fabrican el contenido ilegal y los que lo compran o lo miran.

Es cierto que si no hubiese demanda de ese tipo de contenidos probablemente dejaría de existir la oferta. Pero.. como en el caso de las drogas los que crean (fabrican) el producto son unos pocos, mientras que los que lo demandan son millones*.

Cierto que los que ofertan son mucho más peligrosos que los que demandan y que es mucho más fácil detener a un simple camello* en Atocha que a un narco en Medellín. Pero.. quien ha dicho que pagamos miles de policías para que hagan sólo lo fácil y no lo difícil y peligroso ?.

Sentarse delante de una computadora y rastrear rutas y conexiones está al alcance de cualquiera que tenga una buena conexión con el mundo exterior y conocimientos adecuados. Rellenar una orden judicial, también (que algunos jueces la firmen ya no tanto..).

Desembarcar en un plató de cine* improvisado en una remota localidad de Rumanía mientras unos tipos graban como otros abusan de menores y detenerlos.. ya no es tan fácil. Los degenerados* que miran pornografía infantil en su casa no suelen tener la pistola encima del teclado.. los otros si y además no tienen problema en usarlas sea del color que sea la ropa de los que llegan sin ser invitados.

Menos samba e mais traballá..

madre, no es por nada, pero la que parece que mira con ojos no precisamente de madre eres tú:
"Es que con tanto niño vestidito de marinero o almirante, tanta niña vestida de princesa, la primavera en plena explosión de color" Eso lo has escrito tú. Qué te pasa por la mente cuando ves uno de esos niños o niñas? Es que tanto te atraen sexualmente, que hasta lo dices sin querer? Jajaja.

raul #6

No sé de donde sacas que yo soy madre. Pero te aseguro que es un nick*.

Siento mucho que no entiendas la ironía de esa parte del comentario. Creo que dejo bien claro lo que pienso de las personas que se sienten atraídas sexualmente por niños*. Por si acaso lo repito, creo que están bastante enfermos.

No, no me atraen los niños. Yo pertenezco a una generación (bastante antigua :-) en la que solíamos decir: "donde hay pelo hay alegría". Si te suena muy zafio puedes cambiarlo por "donde hay vello hay alegría".

Pero me niego a admitir algunas cosas. Como por ejemplo que los padres de niños de esas edades sigan teniendo dificultades para hablar de sexo* con sus hijos y permitan que sea un sacerdote quien lo haga.

Que permitan que sus niños le cuenten a un cura, en solitario con que mano se hacen el solitario y cuantas veces. Que permitan que un sacerdote les diga a sus hijos que actitudes totalmente naturales son "pecado" y les haga sentirse culpables por todo lo que tenga que ver con el sexo.

Para las iglesias cristianas a los niños/as la autoexploración les está negada y el sexo también hasta que se casen ¡¡. Y lo peor es que el Evangelio no dice nada acerca de los niños y su sexualidad. Si dice algo acerca de los mayores que abusan de ellos.

Eso en cuanto al comentario de lo de las primeras comuniones (sobre las que tampoco dijo nada Jesús).

Y el resto ya lo he contado. No me gusta que me engañen con comunicados sensacionalistas. Preferiría que persiguiesen en serio y metiesen en prisión a las personas que graban ese tipo de imágenes, para las que, no me cave duda, fuerzan o corrompen a los menores.

Pienso que esto de detener a personas que miran esas imágenes, es improductivo. Un gasto excesivo para los ciudadanos que pagamos todo eso. No va a cesar la demanda por ello. Es hipócrita pillar* entre grandes aspavientos a los que miran y no perseguir a los que crean el producto.

Me parece hipócrita que no persigan más a las empresas que venden ese tipo de productos* porque son un buen negocio y por ponerte un ejemplo, Internet no se sostendría si prohibiesen la difusión de pornografía. A parte de que estarían castigando a un negocio legal* por unas pocas imagines mil veces repetidas que circulan de ordenador en ordenador.

Tan mal me expreso que todo lo que entiendes de mi comentario es que me gustan los niños ?.

Me imagino que abra el 99% de los que la Policía han cogidos son votantes del PP y algún que otro curita.

Mañana nos dirán cuantos curas hipócritas han sido detenidos. La castidad SI ES ANTINATURAL.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/09/solidaridad/1147184595.html