Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Los pilotos critican el informe sobre el accidente de Spanair

Accidente de Spanair
Un helicóptero echa agua sobre el área en la que se estrelló el vuelo de Spanair, el 20 de agosto de  2008. (Fernando Alvarado/ EFE)
Ampliar
  • Según el documento, el avión se estrelló porque no se desplegaron los 'flaps'.
  • El sindicato de pilotos SEPLA reconoce este hecho, pero denuncia que la posible implicación de la administración española no aparece en las conclusiones.
  • Solicita a las autoridades españolas que exijan mejoras a los fabricantes para evitar que vuelva a producirse un accidente de estas características.
  • Según SEPLA, en el 80% de los accidentes aéreos el error humano existe.

El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA) pidió este martes que se revise el informe definitivo sobre el accidente del avión de Spanair en 2008, "por poner el foco en el error humano y minimizar las irregularidades cometidas por las autoridades de supervisión aérea españolas".

Nos preocupa que España espere instrucciones de la UE en lugar de actuar por sí mismaEn un encuentro con los medios, el presidente del SEPLA, Javier Martínez de Velasco, denunció que la posible implicación de la administración española no aparece en las conclusiones del documento, algo "sorprendente" si se tiene en cuenta que sí existen varias referencias al papel de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA).

"Nos preocupa que las autoridades españolas esperen a recibir instrucciones de la Unión Europea en lugar de actuar por sí mismas", comentó uno de los miembros del sindicato.

Avería en el sistema de alertas

El SEPLA denunció que el informe no revela las causas que provocaron la avería en el sistema de alerta (TOWS) (que de haber funcionado habría evitado el siniestro, en el que murieron 154 personas), y criticó que la comisión "ni siquiera haya aventurado una hipótesis", por lo que "no aporta ninguna información nueva de relevancia en casi tres años de investigación".

Por otra parte, puso en duda la efectividad de las recomendaciones emitidas, ya que las realizadas en el informe interino de 2009 a raíz del accidente fueron "completamente ignoradas" por la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) y su homóloga estadounidense, la Federal Aviation Administration (FAA).

Por todo ello, pidió la revisión de las conclusiones del estudio y solicitó a las autoridades españolas que exijan mejoras a los fabricantes para evitar que vuelva a producirse un accidente de estas características, porque "tienen potestad para hacerlo".

Errores humanos de Spanair

La reacción del sindicato de pilotos se produjo tras la presentación del informe definitivo de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC) sobre el accidente del avión de Spanair, ocurrido en agosto de 2008.

EPLA alerta de las presiones a la tripulación por anteponer criterios comerciales a la seguridad Durante la presentación del documento, la presidenta de la comisión, Rosa María Arnaldo, señaló que la tripulación no utilizó las listas de chequeo y perdió "varias oportunidades" de hacer las comprobaciones pertinentes que habrían impedido el siniestro.

El sindicato, a pesar de admitir este hecho, aclaró que en el 80% de los accidentes aéreos el error humano existe, y que lo lógico, por ello, es adecuar los sistema de previsión para que la equivocación o el descuido "no se convierta en catástrofe".

SEPLA recordó que, desde el accidente ocurrido en Detroit (EE UU) en los años ochenta ("gemelo" del de Spanair, según el sindicato) no se han tomado las medidas necesarias para mejorar el sistema TOWS (que advierte de la configuración inapropiada para el despegue de los aviones de la serie MD-80 y está programado para alertar a los pilotos de si ciertos elementos fallan), por lo que la amenaza "sigue presente".

Finalmente, el sindicato alertó de las presiones a las que se ve sometida la tripulación por anteponer criterios comerciales a la seguridad operacional.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Capt.Picard
1
Avatar de Capt.Picard
Capt.Picard, 02.08.2011 - 16.28h

    Este informe es indignante, porque culpan a quienes están muertos y no pueden defenderse. Los pilotos, según tengo entendido, eran profesionales con muchas horas de vuelo a sus espaldas, raro que no desplegaran los flaps. Y en el caso que al parecer no lo hicieron, ¿por qué el sistema de seguridad no les avisó? ¿Quién es culpable de eso? ¿Los muertos también? Por favor, que salga a la luz nada más que LA VERDAD, no sé vosotros, yo no pido nada más.

    Ya no puede recibir valoraciones +9
    2 Comentario oculto Leer comentario
    RoBeRtO.
    2
    Avatar de RoBeRtO.
    RoBeRtO., 02.08.2011 - 16.30h

      Siempre que hay un accidente de este tipo, en el que intervienen grandes compañías....... siempre concluye la investigación que la culpa fué del muerto.

      Ya no puede recibir valoraciones +16
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Chupacharcos
      3
      Avatar de Chupacharcos
      Chupacharcos, 02.08.2011 - 17.00h

        Sea cierto o no la culpa siempre en del de abajo, por desgracia así es la vida.

        Ya no puede recibir valoraciones +7
        4 Comentario oculto Leer comentario
        JVR
        4
        Avatar de JVR
        JVR, 02.08.2011 - 17.04h

          #2 Así es desgraciadamente. El problema aún es mayor cuando por no querer buscar o publicar fallos en los aviones, echan la culpa a los que no pueden defenderse, con tal de no hacer daño económico a los fabricantes. Air France ha tardado mucho en culpar también a sus pilotos.

          Durante la formación de los pilotos, la practica de entrada en perdida y recuperación, es el pan nuestro de cada día y el seguimiento de las cheklist una practica habitual, y me extraña tanto que en compañeros de profesión como los que han muerto y con las horas de vuelo que tenían, no dieran un repaso de las lista.

          Lo que no tiene perdón que habiendo habido un accidente o incidente como este antes, los fabricantes y compañías no hayan actuado para que se volviera a repetir, porque para eso están las cajas negras, para saber que ha pasado y como corregirlo.

          En fin...

          Ya no puede recibir valoraciones +7
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Paco45
          5
          Avatar de Paco45
          Paco45, 02.08.2011 - 17.10h

            ¿Cuál creeis que es la verdad? ¿Se hizo mal el trabajo de mantenimiento del aparato? ¿Se trata de un error de diseño? ¿Por qué no saltó la alarma de los flaps antes del despegue?

            Están tapando toda la mierda que hay detrás de ese accidente para proteger importantes intereses económicos y evitar pagar indemnizaciones y seguros multimillonarios a los afectados.

            Ya no puede recibir valoraciones +10
            6 Comentario oculto Leer comentario
            ELCHARLY
            6
            Avatar de ELCHARLY
            ELCHARLY, 02.08.2011 - 17.16h

              Siento por los que van a viajar en avión en dentro de poco. Pero nos os haceis la pregunta, de donde se sacan los precios más baratos. Pues de abaratar costes, y en eso esta el mantenimiento...Los aviones son autobuses con alas, los exprimen al máximo, hasta que pasa algo.....

              Ya no puede recibir valoraciones +8
              7 Comentario oculto Leer comentario
              ZoomSon
              7
              Avatar de ZoomSon
              ZoomSon, 02.08.2011 - 17.18h

                Eso, culpemos a los muertos. Que no se pueden defender.

                Esta Linea Aerea (si se le puede llamar así), pues me recuerda a otra ya MUERTA y bien enterrada. Y su nombre es "ESPANTAX".

                Echemos la culpa a todo D, que no sea a nosotros mismos.

                Y digo yo, despues de tanto tiempo y tanta historia. Los investigadores del caso ha llegado a esa conclusión?.

                He dicho tanto tiempo he historia, SI.

                Tanto tiempo.

                Que pasa, que han dilatado y alargado su veredicto sobre el accidente?

                Ahora le han apremiado, pues no tenían otras cosas que hacer?

                Estaban esperando otro accidente para tener más trabajo?

                Mira que me jode esto, pero yo no fumo "MARIJUANA", aunque algunos ya veo hasta se la "SNIFAN".

                Hechar la culpa a los muertos?

                No me "JODAS", la tienen los VIVOS. Esos que por "COMERCIALIDAD"...

                Y NO digo más, no sea me desconecten a mi también algunos sensores... xD

                "COMERCIALIDAD", quedaros con esa palabra. Que digamos en algunos sitios es "SUBE AL GANADO Y LLENA EL...".

                El viajar en AVION dicen, es el sistema de vieje más seguro del MUNDO, pero?...

                Depende de en que compañia cuya "COMERCIALIDAD" ???

                Os juro que a mi me ha pasado en un par de veces el escuchar, hasta que no esté lleno el avión no despegamos.

                Y digo yo, lleno de queVivo en España (Madrid para ser concretos), y si me tengo que ir un diía con mi hija (de 10 años) a la Disney de Orlando, pues ya me pensaré si voy en avión. en barco, o en globo.

                Ya se, que lo más rápido es el avión, pero no quiero "COMERCIALIDAD"... jaja

                En barco se tarda mucho, pero y lo agustito que vas. Siempre y cuando no te den mareos?... jaja jaja

                Lo del globo?

                Pues digo yo sería lo último. Pues me queda...

                Como se dice?

                Has montado en esto, en esto otro, en esto más...

                Y ahora ya solo te queda "QUE TE DEN POR EL CU_O", y montar en globo... jajajajajaja....

                Por eso no puedo montar en globo, y lo pospongo.

                No me hace ninguna gracia me DEN POR... jajajajajaja

                Salu2

                Ya no puede recibir valoraciones +3
                8 Comentario oculto Leer comentario
                maped
                8
                Avatar de maped
                maped, 02.08.2011 - 17.19h

                  claro es mejor hecharle la culpa a un muerto que no se puede defender que asuma la en presa hijo putas

                  Ya no puede recibir valoraciones +4
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  lfz
                  10
                  Avatar de lfz
                  lfz, 02.08.2011 - 18.16h

                    Critican el informe los pilotos..... y el 90% de la sociedad, al menos. Lógico.

                    Ya no puede recibir valoraciones +4
                    11 Comentario oculto Leer comentario
                    Vincent Hill
                    11
                    Avatar de Vincent Hill
                    Vincent Hill, 02.08.2011 - 20.43h

                      Para mi la culpa parte de la empresa constructora del avión, ¿por qué no ha saltado la alarma por los flaps?, cualquier contestación NO ME SIRVE, la alarma ha de sonar, este desactivado el fusible, este puenteado el pulsador, este como este, sino puede sonar la alarma EL AVIÓN NO ESTA OPERATIVO. Si el avión le permiten volar es un fallo de diseño.

                      Ya no puede recibir valoraciones +3

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos