Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Ayuntamiento dice que sus obras cumplen con la legalidad

El Ayuntamiento de Madrid ha asegurado, tras tener conocimiento del inicio del proceso de infracción a España por la reforma de la M-30, que las actuaciones municipales cumplen "escrupulosamente" con la legalidad vigente y que por tanto se terminarán en los plazos previstos.

En un comunicado, el Ayuntamiento reiteró su "voluntad de cooperación con los órganos comunitarios" y señaló que "el proyecto de reforma de la M-30 ha estado sometido desde su inicio al control de instituciones independientes".

La carta de emplazamiento enviada a España es el inicio del proceso por infracción abierto
El Consistorio de la capital afirma que la carta de emplazamiento (el modo con el que se inicia un proceso por infracción) enviada a España "se limita a iniciar un procedimiento administrativo para analizar la adecuación de las actuaciones de remodelación de la M-30 al Derecho Comunitario y no presupone ningún pronunciamiento por parte de la Comisión Europea sobre la legalidad o ilegalidad de la actuación del Estado español y, más concretamente, sobre si la adaptación de la legislación española se ha realizado o no conforme a Derecho".

Según la portavoz comunitaria de Medio Ambiente, Barbara Helfferich, las autoridades madrileñas fraccionaron las obras en 19 proyectos y así "evitaron hacer un estudio de impacto (ambiental) global", lo que, a su juicio, contraviene la legislación comunitaria.

Dos meses para responder 

Ahora, el Ayuntamiento tiene dos meses de plazo para exponer las razones jurídicas para defender su proyecto. Estas alegaciones tendrán que ser cursadas a través del Gobierno de la nación, que también enviará sus propias conclusiones y las del resto de instituciones implicadas.

El consistorio madrileño adelantó que "argumentará que el proyecto de la M-30 no forma parte de aquellos contemplados en los anexos de la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente".

La legalidad de la reforma ha obtenido pronunciamientos favorables de múltiples instituciones

Además, recordó que "la legalidad de la reforma ha obtenido reiterados pronunciamientos favorables, tras someterse al control del Consejo de Estado, la autoridad ambiental de la Comunidad de Madrid, la Confederación Hidrográfica del Tajo, la autoridad regional de protección del patrimonio histórico-artístico, y el propio Defensor del Pueblo".

"El proyecto también ha sido sometido a los Tribunales de Justicia -añade el comunicado-, donde en la actualidad se siguen seis procedimientos para enjuiciar su legalidad, de los que tres han sido interpuestos por los grupos políticos de oposición en el Ayuntamiento.

NOTICIAS RELACIONADAS:

4 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser IU rastreros
1
Avatar genérico
Dice ser IU rastreros, 04.04.2006 - 17.25h

A ver ahora como explica Llamazares que lo único que ha conseguido es que nos resulte 1.500 millones más cara la obra gracias a que nos quitan la subvención por su denuncia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jalberto@gnoma.net
2
Avatar genérico
Dice ser jalberto@gnoma.net, 04.04.2006 - 17.28h

A 20MINUTOS:

Por favor, no me retiren el comentario por decir que lo único que ha logrado IU es que nos quiten la subvención. En la noticia relacionada me lo han eliminado.

Si el comentario es correcto, ni digo nada ofensivo, retirarlo no es mas que una muestra de censura; y así lo interpretarán todos los que lo vean y después comprueben que me lo ha eliminado.


Una cosa es que su línea editorial sea completamente roja, y otra que no me dejen opinar diferente a ustedes.

GRACIAS

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ramon
3
Avatar genérico
Dice ser Ramon, 04.04.2006 - 19.49h

...claro que es legal, ellos hacen las leyes para ajustarlas a sus necesidades...y si hay que hacer una autopista por mitad del parque natural del Manzanares, se pasa la gestión al ayuntamiento y se dice que es una calle y en paz, por que alguien ¿ha oido alguna vez que hayan hecho algo en beneficio (al menos del 50%) del ciudadano?


...vamos a ver...cuanto ha subido el presupuesto desde el inicio...pues eso que unos millones más, nos los cargan en impuestos (por tener ventanas en las casas, por respirar, etc)...y a otra obra mariposa.


Por cierto sabeis donde se va a erigir la esfinge de nuestro alcande para que en los milenios sucesivos se le pueda admirar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser De los dineros
4
Avatar genérico
Dice ser De los dineros, 05.04.2006 - 09.41h

Vamos a ver si nos enteramos.

Que yo sepa, el crédito de 1500 millones de Euros que dicen que no nos dan, era de un banco europeo que según qué informes lo da o lo quita. Ahora se buscará otro.

El caso es que no era dinero ''regalado'' por la UE. Lo mismo si tenían mejores condiciones para su devolución, pero fuera como fuera había que devolverlo. Así que más cara la obra, no creo que salga. A lo mejor, si suben los intereses a devolver.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos