La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia (formada por los magistrados María Jover, Juan Miguel Ruiz Hernández y, como ponente, Augusto Morales) ha absuelto a un conductor que el 8 de abril de 2010 se saltó un control de alcoholemia, huyó de los agentes y después dio positivo, porque fue capaz de huir llevando a a cabo "una conducción plena de pericia y velocidad".

Según informa Laverdad.es Los magistrados llegan a esta conclusión, a pesar de que el conductor dio tasas de alcohol de 0,45 y 0,43 gramos por litro en sendos controles, mostraba evidencias de "una altísima afectación alcohólica", como explicaron los agentes, y en su huida rebasó en luz roja "todos los semáforos que encontró en su trayectoria".

Esta sentencia anula la que le impuso en primera instancia el Juzgado de lo Penal número 1 de Murcia, que había condenado al conductor a una pena de multa de 1.080 euros, un año de privación del carné de conducir y 33 días de trabajos comunitarios. Los jueces califican de "absurda" la sentencia condenatoria porque "no tiene ningún sentido" que estuviera ebrio y, sin embargo, "fuera capaz de mantener mínimamente el control de su vehículo mientras tomaba las curvas a gran velocidad y hacía incluso derrapajes utilizando el freno de mano".

Para ser condenado por un delito de conducción bajo los afectos del alcohol con una tasa superior a los 0,25 gramos (el delito se comete automáticamente si se superan los 0,60), hay que demostrar que el conductor tiene sus capacidades mermadas por el alcohol.