King empezó insultando a todos, como si estuviera en uno de esos programas de televisión basura con los que debe de soñar. García Montes, el abogado de la acusación (experto en meter querellas por calumnias defendiendo a famosos) le salió al paso enérgicamente y el juez expulsó al acusado. García Montes sostuvo en el anterior juicio –y ha mantenido después– que la autora del asesinato de Rocío fue Dolores Vázquez, ex amante de su clienta Alicia Hornos, madre de la víctima.
Cualquier profano pensará lo difícil que debe resultar ahora a este letrado desempeñar el papel de acusación en un segundo juicio por el mismo crimen donde el acusado es otra persona. Esta dificultad se ha superado sosteniendo la tesis más fácil: fueron los dos (y al final del juicio ustedes verán cómo).
En defensa de Tony King actúa otro abogado de la «beautiful», Javier Saavedra, que según ha declarado está esperando que la acusación particular modifique durante el juicio la imputación contra su cliente. Es decir, espera que lo exonere para poder seguir cargando contra Dolores Vázquez. De manera que de nuevo estamos en presencia de ese fenómeno procesal, tan de moda últimamente, en el que el empeño de una acusación por involucrar a terceros –siguiendo sus obsesiones particulares– viene a resultar objetivamente la mejor defensa para el acusado que se sienta en el banquillo.
El letrado Javier Saavedra forma parte del Comité de Defensa de Sadam Hussein, quien también se dedicó a insultar al Tribunal que lo juzgaba. No creo que, en el caso de Hussein o en el de King, esa actitud cuente con el beneplácito de su abogado, ni mucho menos obedezca a una estrategia. En ambos casos expresa una desesperación y contribuye muy notablemente a darle publicidad al asunto.
LO QUE NO ENTIENDO ES POR QUÉ ME LOS BORRAS, ¡SI SOY EL ÚNICO QUE SE MOLESTA EN ENTRAR EN TU BLOG! ¡CASI TODOS TUS COMENTARIOS SON MIOS!
Encima que intento hacer que esta basurilla tenga un mínimo de interés... de desagradecidos está el mundo lleno! Ja, ja
Y DE PROPINA, EL COMENTARIO DE CÉSAR VIDAL SOBRE LA VERGONZOSA ACTUALIDAD DE LA FISCAL OLGA SÁNCHEZ, QUE TÚ, gonzalito, OCULTAS CUIDADOSAMENTE EN TU "crónica judicial":
1. La Fiscal Olga Sánchez ha permitido en no escasa medida que las investigaciones
del 11M fueran dirigidas desde algunas instancias policiales, orillando su derecho y
privilegio de solicitar al juez del caso la realización de todas las diligencias
necesarias para esclarecer la matanza.
2. La Fiscal Olga Sánchez ha renunciado a exigir las correspondientes
responsabilidades legales a los mandos policiales, presuntamente responsables de
ocultar, manipular o tergiversar informes.
3. La Fiscal Olga Sánchez ha concedido a lo largo de la instrucción del sumario,
diversas entrevistas a medios de comunicación cercanos a la Moncloa, con la intención
de defender una versión oficial que se ha ido cuarteando de manera indefendible con
el paso del tiempo.
4. La Fiscal Olga Sánchez se ha negado a que se incorporaran al sumario las
diligencias abiertas por el descubrimiento de la presencia de tres conocidos etarras
en Madrid al día siguiente del 11-M.
5. La Fiscal Olga Sánchez ha llegado a sostener públicamente y en los documentos
sumariales, que no existe ningún tipo de vinculación con ETA, pasando por alto, por
ejemplo, que uno de los procesados ya fue condenado en 1979 por suministrar 400 Kg de
explosivos a Terra Lliure a través de un intermediario de ETA.
6. La Fiscal Olga Sánchez llegó a exclamar en una de las sesiones previas a la
publicación del auto de procesamiento, que "en los trenes estalló goma-2 ECO y vale
ya!", pasando por alto que desde el Ministerio del Interior se siguen ocultando los
informes de análisis de los explosivos de los trenes y que no hay en todo el sumario
ni un solo dato que refrende que se usó goma-2 ECO para los atentados.
7. La Fiscal Olga Sánchez ha emitido un escrito de conclusiones de la investigación
donde se llega a afirmar que 12 terroristas se desplazaron a Alcalá en un coche Skoda
Fabia y una furgoneta Renault Kangoo, que en total suman 7 asientos. Eso, cuando ni
siquiera el juez del Olmo cree a estas alturas que el Skoda Fabia estuviera en Alcalá
el día de los atentados.
8. La Fiscal Olga Sánchez ha llegado a prologar un libro sobre Irak, titulado
"Escuchar Irak", en el que adelantaba sus conclusiones sobre la autoría del 11-M,
antes de que terminaran las investigaciones.
9. La Fiscal Olga Sánchez ha pretendido presentar el análisis a los restos de
explosivos de los trenes elaborado por los TEDAX como si fuera elaborado por el
laboratorio de la Policía Científica.
10. La Fiscal Olga Sánchez ha pasado por alto que el mencionado informe no cumple con
la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque ni está firmado por dos peritos; porque no
se hizo en un laboratorio oficial como el de la Policía Científica o la Guardia
Civil; porque carece de fecha y porque ni siquiera tiene número de registro.
http://www.lalinterna.com/audios/editorial211106.mp3
Continuando la "crónica judicial" que el autor del blog no quiere hacer:
Del Olmo y la fiscal del 11-M se contradicen sobre la llegada de la Policía al piso de Leganés
La versión que el juez instructor del 11-M presenta en el sumario sobre la llegada de la Policía al piso de Leganés no tiene nada que ver con la que maneja la Fiscalía. Desvela El Mundo que mientras que Del Olmo sostiene que los agentes cercaron el inmueble sobre las cuatro de la tarde del 3 de abril de 2004, para Olga Sánchez los supuestos islamistas llegaron poco antes de las siete de la tarde perseguidos por los policías tras un tiroteo. Pese a que el edificio estaba controlado por la Policía, la representante del Ministerio Público sostiene que los terroristas consiguieron refugiarse en él.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276293707.html
Un añadido más a la crónica que el autor del blog no quiere hacer:
TESTIMONIO DE SAN GIL EN EL JUICIO A TXAPOTE
El sanguinario etarra Txapote afrontaba este miércoles el juicio por el asesinato, en 1995, de Gregorio Ordóñez. La hermana del concejal del PP se ha mostrado "encantada" por que el terrorista esté en el banquillo cuando hay muchos familiares de víctimas de ETA que "no saben todavía quienes son sus asesinos" o "lo saben y se los cruzan en las calles de sus pueblos". Como testigo ha declarado María San Gil, que ha sostenido la mirada desafiante de Txapote. Ha detallado que al ver la pistola en la nuca de Gregorio pensó "vaya broma macabra". Casi al mismo tiempo, Zapatero evitaba una condena rotunda de las últimas amenazas etarras y Rubalcaba volvía a poner en duda las cartas de extorsión.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276293710.html
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios