Como cada año, el Instituto Cervantes abría una votación para que los españoles escogieran su palabra favorita. Los primeros días de la votación, era la palabra "limón" la que lideraba. Más tarde la palabra "república" se ponía en los primeros puestos. Cuando quedaban unos días para cerrar, "república" se ponía líder y se desmarcaba. Al suceder esto, el Instituto Cervantes cierra el servicio de votos aludiendo tener problemas técnicos, hasta hoy. Me pregunto si también censuraran este fragmento del autor que da nombre a su organización: "Le pareció convenible y necesario, así para el aumento de su honra como para el servicio de su República, hacerse caballero andante". Los autores de esto evidencian una cobardía que deshonra la memoria de Miguel de Cervantes, llevando una organización cultural al ámbito político.
Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Etimológicamente república viene de "res publica", la cosa pública o el interés común, que diríamos ahora.
Su uso como término para definir un sistema político determinado es muy reciente, supongo que arrancará de la Revolución francesa.
jccanalda - #1
El imperio romano ya tenía un sistema de gobierno republicano, con senadores elegidos por los ciudadanos con derecho a voto.
Sí, y posteriormente un imperio... aunque esa república, por usar términos modernos, era más bien una oligocracia, lo de "un hombre un voto" necesitó mucho tiempo para implantarse. Tan sólo una minoría, la oligarquía dominante, tenía derecho a voto, y las mujeres, por supuesto, ni olerlo... claro que habría que esperar hasta el siglo XX para que tuvieran ese derecho en la propia Europa.
Pues a mí no me parece una palabra bonita. No hablo del significado, sino de la palabra en sí.
Que parece que en lugar de por una palabra nos creemos en un referendum del tipo de gobierno o algo así.
Yo tampoco le daría demasiada importancia, la verdad es que la "belleza" de las palabras es algo completamente subjetivo.
Increible que pasen estas cosas en España.
Si ese proceso hubiera sido minimamente independiente y no manipulado por los usuarios me hubiera parecido bien que hubiera ganado cualquier palabra. El problema esta cuando sectariamente se hace campaña para conseguir un objetivo politizado a traves de la participacion.
Como en TODOS los procesos participativos, se intentan conseguir cosas que mediante las urnas no se ganan. Por eso no creo en la PARTICIPACION CIUDADANA, solo creo en las votaciones oficiales, donde TODO el mundo tiene derecho a voto y sabe las opciones que hay para votar.
Tu texto me parece muy interesante y desvelador. Lo he publicado en: http://robinsonesurbanos.org/node/4251 para darle difusión. ¡Gracias!
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios