Las personas no tienen género, tienen sexo. El género lo tienen los objetos

Creo que la lengua es el reflejo de la sociedad, del estado social. En el clima en que vivimos, en el que rompemos con todos los principios y valores que sentíamos como inamovibles.Hemos pasado de un extremo a otro, antes no podíamos expresar una idea contra alguien y ahora faltamos el respeto a todos, todo vale y todo cabe en pos de la libertad de expresión y comportamiento, independientemente de la opinión del vecino. La lengua refleja eso, los cambios que vivimos y que nos llevan, en algunos casos, a extremos absurdos y sin sentido. Lo mejor sería usar el sentido común, pero en ausencia de este, todo cabe.

Como respuesta a la argentina que llegó a España, te diré que NO todas las profesiones son masculinas, aunque si muchas. Esto está provocado porque en el pasado la masa trabajadora eran en su mayoría hombres y de ahí la adaptación que se hizo en el lenguaje. Pero siempre ha habido anestesistas,psiquiatras, especialistas médicos, fisioterapeutas, masajistas, analistas, etc, etc. y nunca nadie planteó mayor problema con ello. No es justo definir como MACHISTA (acabado en 'a') una lengua sólo por esa apreciación. ¿Acaso en Argentina sólo hay dentistas y psiquiatras femeninos ? ¿ Como llaman a los hombres que se dedican a ello ?

1. Si el lenguaje es una forma de representar la realidad y la realidad no la describimos en femenino, estamos ignorando al género femenino. A eso se le llama "lenguaje sexista"

2.En inglés no se distingue entre profesión femenina y masculina, pero en castellano sí, por favor no sigamos destruyendo el castellano imponiendo fórmulas masculinas genéricas.

3.Proponer que las profesiones que en género masculino terminan en ‘a' lo hagan en ‘o' (terapeuto, ciclisto, policío, psiquiatro..) es darle una vuelta absurda al lenguaje, eso ya es rizar el rizo.

4.Si decimos "el médico, la médico" estamos cometiendo un error de concordancia entre el artículo y el sustantivo, así que debería ser "la médica, la jueza".

5. En España cuando el Ministerio de Educación o la Consejería de Educación de una Comunidad te da un título y eres mujer, el título debe ir en femenino, ejemplos: "Diplomada o Licenciada en..", "Técnica Superior en.."

6.Hay formas en castellano de nombrar la realidad en femenino y en masculino, que se deberían usar, ejemplos: cuando se habla de "el hombre ha llegado a la luna", "el hombre en la historia".. debemos decir "EL SER HUMANO, LA HUMANIDAD", cuando decimos se manifestaron "los alumnos", "los profesores", "los vecinos" etc debemos decir "el alumnado", "el profesorado", "el vecindario", etc..

Yo creo que la lengua española es muy feminista. A los ejemplos me remito:
El electricista, el taxista el chapista, el antenista, el trapecista... y así hasta el infinito.
¿Pero cómo se puede decir que una lengua es machista o feminista? ¡Qué sandez, de verdad!

Vamos a ver, porque la incultura del español es profunda.

Claro que se puede decir ingeniera, por ejemplo.

Lo que no se puede decir es jueza, porque NO ES JUEZO.
No se puede decir presidenta, porque NO ES PRESIDENTO.


Si la profesión lleva aparejada un género pues claro que se ha de cambiar a femenino si procede, pero si es una profesión ya de por sí de género neutro (parece que os olvidáis de que el género neutro existe) pues se ha de dejar como está tanto para hombre como para mujer.


Un poco más de cultura.

Bien dicho:

La presidente.
La concejal.
La ingeniera.
La arquitecta.
La panadera.
La juez.

Mal dicho:

La presidenta.
La concejala.
La jueza.



Es el problema de vivir en una sociedad donde el 4 º poder (los periodistas) son las personas que no sacaron más de un 5 en Selectividad.
La confusión del lenguaje de los periodistas se está contagiando al resto de la sociedad, por ejemplo:

"La dijeron" en vez de "le dijeron".

El laísmo y el leísmo es brutal entre los periodistas.

Por no hablar del "queísmo".

Como no saben cuándo usar "de que" o cuando usar "que", directamente usan siempre "que" y se creen más finos.

Por ejemplo:

"Se dieron cuenta que la habían secuestrado".

Lo correcto es:

"Se dieron cuenta de que la habían secuestrado".


Otra cosa que últimamente está creciendo como la espuma es una incorrección propia de Cataluña, ya que desde hace relativamente poco muchos programas se emiten desde allí. Hablo de la discordancia entre el sujeto con el verbo.

Por ejemplo:

"Habían llovido mucho".

en vez de

"Había llovido mucho".


L0 que está claro es que todo se pega menos lo bonito, y los periodistas están propagando un paletismo y una confusión en nuestro lenguaje que da pena.

Señores periodistas: ¿ustedes han pasado por la Universidad?


Fdo.
Un periodista.

yo pienso, que el idioma, debe ser lo suficientemente optimo , para que la informacion a transmitir no se contamine, por tanto, el idioma tiene que ser optimizado. Las introducciones de nuevos criterios, deberian ser estudiados y analizados, para saber si pueden generar algun tipo de incongruencia.
despues de leer este link sobre las terminaciones de las palabras, mi opinion es, que no se debe modificar absolutamente nada, ya que en determinadas circunstancias, la transformacion de algunas palabras del max al fem o del fem al max, sufren modificaciones del propio significado.

dejemos que la propia y natural evolucion del lenguaje, sea el que marque las modificaciones pertinentes.