Una queridísima amiga, cuya identidad resguardo, habla normalmente de "vergüenza ajena"; un concepto con el que personalmente me meto arguyendo que la vergüenza es un sentimiento propio y que la responsabilidad ajena no existe -si no véase la responsabilidad propia, que no ajena, de la infanta Cristina-. Sin embargo, debo reconocer que pese a discordar en terminología, entiendo perfectamente lo que quiere decir. Algo parecido he sentido en estos últimos días cuando he visto a un gran número de conciudadanos tomando la calle para que no fuera condenado un dizque juez corrupto, extorsionador y abridor de causas bélicas y de heridas ya cerradas hace más de setenta años. Que el pueblo se eche a la calle para coadyuvar a la libertad de un sujeto semejante demuestra, desde mi humilde punto de vista, la escasísima capacidad de separar ideología de justicia que tiene la sociedad española, así como su exiguo sentido democrático. ...Sí, algo así debe de ser la vergüenza ajena.
Sobre el concepto de "justicia"
qué bonito pensar que las heridas de los demás se cierran cuando tú quieres.
cuando ves a alguien que hace el ridículo sientes vergüenza ajena, no es tan complicado.
El que ha escrito esta carta o es un poquito retrasado o pertenece a esa secta que lidera un señor pederasta reconocido y que usa a un cura exorcista para decir que todo el que hace cosas malas es que tiene el diablo dentro y hay que hacerle un exorcismo...Y señores así nos va con esos pensamientos medievales en el cerebro de más gente de la que uno pudiese pensar.
los que se echaron a la calle no son mas que unos sectarios rojos que sin darse cuenta todavia dieron mas la razon al fiscal cuando dijo que este juez se mueve por razones ideologicas.
lo que habria sido un escandalo es que un juez por ser el niño mimado de la izquierdona se le hubiera permitido pasarse las leyes por el forro.
cuando el juez gomez de liaño se le aparto por prevaricacion todos estos extremistas de izquierda no aparecieron por ningun lado porque entonces les convenia que este juez no actuase contra la trama corrupta del grupo prisa y de jesus de polanco.
JoseLuis404040 ojalá le traten como a Liaño a Garzón porque te recuerdo lo que pasó con Liaño:
Javier Gómez de Liaño fue finalmente indultado por el Gobierno de José María Aznar en diciembre de 2000 (lo inhabilitaron en octubre de 1999) y el CGPJ decidió readmitirle en la carrera judicial dos años después.
En julio de 2008, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España a pagar 5.000 euros a Liaño al considerar que no había tenido un juicio imparcial.
Pero a Garzón no le indultarán porque tienen más miedo a los muertos de las fosas que para qué y a ver qué se inventan para declarar inocente a Urdangarín y fastidiar un poco el juez que se ha atrevido a plantar cara a otro presunto c....
PREVARICACIÓN: "Delito que cometen los funcionarios públicos al faltar,a sabiendas o por ignorancia inexcusable,a las obligaciones y deberes de su cargo".
Esto no tiene nada que ver con las fosas del franquismo, la ley está para cumplirla.
Miguel G. Garzón no prevaricó, cumplió la función de ir a por una serie de señores corruptos, eso no es prevaricar, eso es defender a la gente honesta que paga sus impuestos mientras unos cuantos se lucran y blanquean dineros.
Al final uno va a grabar con su cámara a un pederasta en plena acción y van a decir que es prevaricación. Por favor...Para una persona que persigue la corrupción y ya ves lo que le pasa...
¿Quién se va a atrever ahora a hacerlo?
Ya verás la indemnización que pone a España el Tribunal de Derechos Humanos. Tiempo al tiempo.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios