Colectivos ecologistas pedirán al TSJA la suspensión cautelar del decreto de Parques Naturales

Las asociaciones ecologistas Amigos del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Grupo Ecologista Cóndor, Salvemos Macenas y el Grupo Ecologista Rakis han iniciado acciones jurídicas contra el decreto de Parques Naturales aprobado por la Junta de Andalucía y pedirán al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que suspenda cautelarmente la norma de forma "inmediata" para impedir cualquier acción "irreversible", como la legalización del Algarrobico y de otras urbanizaciones ilegales que hay en varios Espacios Naturales.

Las asociaciones ecologistas Amigos del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Grupo Ecologista Cóndor, Salvemos Macenas y el Grupo Ecologista Rakis han iniciado acciones jurídicas contra el decreto de Parques Naturales aprobado por la Junta de Andalucía y pedirán al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que suspenda cautelarmente la norma de forma "inmediata" para impedir cualquier acción "irreversible", como la legalización del Algarrobico y de otras urbanizaciones ilegales que hay en varios Espacios Naturales.

A pesar de la insistencia de los máximos responsables de la Consejería de Medio Ambiente de que el objetivo del decreto es "la agilización de los procedimientos administrativos, la realidad es que lo se pretende es permitir los proyectos urbanísticos en los Parques Naturales", según alertan en una nota. En este sentido, precisan que se han establecido dos vías a tal efecto, "la declaración de utilidad pública de todo tipo de proyectos como hoteles, campos de golf o equipamientos turísticos, en terrenos hoy protegidos, y los nuevos Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), que tendrían prevalencia sobre las normas de protección de estos espacios protegidos, Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y Planes Rectores de Uso y Gestión (PRUG)".

Por otro lado, recuerdan que durante toda la tramitación de este decreto, las asociaciones ecologistas han mostrado su oposición, que ha sido apoyada por la contundente resolución del Defensor del Pueblo que advertía sobre la nulidad del decreto. En esta línea, han reiterado que Chamizo señalaba que "el decreto no es válido por incluir la prevalencia de los PGOU sobre los PORN y PRUG, en contra de lo prescrito en la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (LPNB), ley básica del Estado que prescribe que los planes urbanísticos no pueden contradecir los PORN y PRUG, y deben supeditarse en todo caso a sus determinaciones".

Asimismo, indican que en la versión definitiva del decreto se mantiene, "todavía de manera más clara que en la primera versión", la disposición que faculta al consejero de Medio Ambiente "a burlar la prevalencia de los PORN sobre los PGOU, adaptando los primeros a los segundos".

Así, según subrayan, la Disposición Final 14 "faculta al consejero para adecuar las previsiones urbanísticas relativas a parámetros de edificación y características constructivas, contenidas en las normas generales de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales y los Planes Rectores de Uso y Gestión de los distintos Parques Naturales, a las modificaciones de la planificación urbanística", e incluso a "modificar los límites de los Parques Naturales por razones como los avances tecnológicos o científicos que tengan incidencia directa sobre los criterios que dieron lugar al establecimiento del límite, así como por el resultado de los procesos de deslinde del dominio público o límites administrativos territoriales, cuando éstos hayan sido utilizados para definir los límites del espacio".

"reserva de dispensación"

En este sentido, explican que "facultar a un consejero a modificar unas normas aprobadas por decreto es lo que se denomina una Reserva de Dispensación, y supondría instaurar un sistema totalmente arbitrario, con normas distintas en cada municipio de un mismo Parque Natural según los partidos que los gobiernan".

Al hilo de esto, la representante de Greenpeace Pilar Marcos ha explicado a Europa Press que "éstos son exactamente los argumentos que el Ayuntamiento de Carboneras y la Junta de Andalucía han utilizado de forma infructuosa para intentar legalizar el hotel El Algarrobico, pues está declarado urbanizable en el PGOU de Carboneras pero en suelo protegido en el PORN".

Con este decreto, según apunta, el consejero "podría modificar el PORN para adaptarlo al PGOU y recalificar estos terrenos protegidos". Al hilo de esto, han recordado que ahora se cumple el quinto aniversario de la paralización de este hotel, contra el que los colectivos ecologistas han ganado ya doce sentencias, es decir, todas las que se han producido hasta la fecha, en más de 16 pleitos de los que al menos ocho siguen en curso por "el entorpecimiento de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Carboneras".

Por lo tanto, han reiterado que las asociaciones ecologistas solicitan al TSJA que suspenda cautelarmente este decreto de forma "inmediata" para impedir cualquier acción irreversible, como la legalización del Algarrobico y de otras urbanizaciones ilegales que hay en varios Parques Naturales.

Ecologistas en Acción, según ha indicado a Europa Press el representante ecologista Juan Clavero, ha comunicado al TSJA que van a recurrir el decreto. En este sentido, adelanta que van a pedir la nulidad de la Disposición Transitoria 2 y de la Disposición Final 14, puntos E y F, que "faculta a modificar los PORN y los PRUG para adaptarlos a los PGOU". Además, señala que "posiblemente" entren en la "permisividad que se plantea con las declaraciones de utilidad pública", pues entienden que es "un coladero" para la propia ley vigente sobre los Espacios Naturales.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento