El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, ha defendido este martes su actitud "intachable" como presidente de la Junta de Andalucía en la subvención autonómica concedida a la empresa Minas de Aguas Teñidas SA (Matsa), en la que trabajaba su hija, y ha rechazado las "mentiras y calumnias" del PP. Según ha defendido, la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de anular el acuerdo del Consejo de Gobierno que eludió expedientarle por no inhibirse en la votación relativa a esta ayuda es una cuestión "puramente administrativa".

Chaves ha querido salir al paso de la decisión del TSJA de instar a la Junta de Andalucía a incoar un expediente sancionador por su no inhibición en la votación del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía que autorizó esta subvención autonómica y, a tal efecto, ha recordado que el asunto ya fue investigado por el Tribunal Supremo (TS) como consecuencia de las querellas interpuestas por el PP y el sindicato "ultraderechista" Manos Limpias.

"Las dudas y mentiras que el PP difundió sobre la subvención que la Junta de Andalucía otorgó a la empresa Matsa y las acusaciones sobre el papel que desempeñé como presidente de la Junta ya fueron investigadas", ha subrayado en declaraciones en los pasillos del Senado antes de recordar que el resultado de esa investigación fue "absolutamente claro" y dictaminó que no hubo "nada de nada".

"No hubo ninguna irregularidad —ha reiterado Chaves—. La subvención a la empresa Matsa fue legal, limpia, clara, transparente y mi actitud como presidente de la Junta fue un papel intachable frente a las acusaciones falsas que vertió el PP".

En este contexto, ha recordado que el TSJA ha ordenado que se abra un expediente administrativo sobre si él, como presidente de la Junta, se hubiera tenido que inhibir o no de esa decisión colectiva del Consejo de Gobierno. "En ningún momento en su sentencia ha preguntado sobre el sentido y resultado de ese expediente administrativo", ha insistido.

Cuestión puramente administrativa

Por ello, ha insistido en que se trata de una cuestión "puramente administrativa" y ha advertido de que "nadie tiene derecho" a retomar como argumentos "la difamación y las calumnias" que ya utilizó el PP cuando interpuso la querella ante el Tribunal Supremo.

El vicepresidente tercero ha reconocido que, a su juicio, el PP actúa "por rencor" y la he recomendado que supere el hecho de que ocupó durante 20 años la Presidencia de la Junta y les venció en seis convocatorias electorales.