En primer término y en declaraciones a los periodistas, Blanco anunció que "la aprobación definitiva de los presupuestos irá en el orden del día del Pleno ordinario" de mayo, en el que se resolverán las alegaciones presentadas al texto presupuestario, "que son las que formuló el PP, con la intención exclusiva de obstaculizar y demorar la aprobación definitiva del presupuesto".

A este respecto, el también portavoz del PSOE en el gobierno municipal de coalición que forman los socialistas con IU, argumentó que el PP, con sus enmiendas "lo único que hace es redundar, una vez más, en cuestiones que ya se debatieron en el Pleno monográfico dedicado, precisamente, al presupuesto".

Por esta razón, en el Pleno de mayo dichas alegaciones "serán rechazadas y el presupuesto quedará aprobado de manera definitiva y entrará en vigor, lo cual es muy importante para una ciudad, pues precisa contar con unos presupuestos aprobados y operativos, máxime en un momento de dificultad económica como éste", según destacó Blanco.

Por eso "el gobierno hizo el esfuerzo de tener los presupuestos lo antes posible y no quiere que haya más demoras, pues, entre otras cuestiones, de tener o no aprobados los presupuestos dependen actuaciones tan importantes como el capítulo de inversiones, que libera 26 millones de euros, que significan obras para esta ciudad, algunas tan importantes como una de las aportaciones dirigidas al Palacio de Congresos, o que tienen que ver con el Teatro Góngora o con infraestructuras básicas y equipamientos para toda la ciudad".

Respuesta del pp

Por su parte y en declaraciones a los periodistas, el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Córdoba, José María Bellido, recordó al gobierno municipal que el presupuesto para 2010 "tenía que haber estado aprobado a 31 de diciembre (de 2009), que es lo que marca la legislación", sin embargo, a pesar de que IU y PSOE tienen "mayoría más que suficiente para tener aprobado el presupuesto en tiempo y forma, pues resulta que va a llegar el mes de mayo y todavía no está aprobado, cuando se empezó a aprobar en marzo pasado".

En consecuencia, según el argumento de Bellido, el retraso en la aprobación de los presupuestos hay que buscarlo "en la ineficaz gestión a la que nos tiene acostumbrados, desde hace 12 años, este equipo de gobierno, primero con Rosa Aguilar de alcaldesa y ahora con Andrés Ocaña (en la Alcaldía) y con el PSOE en sus distintas variantes participando en el gobierno".

En este contexto y amparándose en la normativa que marca la tramitación del presupuesto, el PP ha "ejercido un derecho, presentando una alegación que, además, está muy fundamentada, pues hay partidas de ingresos que están mal adjudicadas respecto a las partidas en las que debían estar, en concreto las referidas a los ingresos por sanciones urbanísticas".

Sobre las mismas, según subrayó Bellido, "ya advirtió la interventora municipal en su informe" sobre el proyecto presupuestario en su aprobación inicial, en cuanto a que "no se pueden destinar esos ingresos a financiar gasto corriente, sino a financiar inversiones y el patrimonio municipal de suelo, pero el equipo de gobierno, saltándose a la torera la Ley, lo está destinando a financiar gasto corriente".