El letrado de Rosa del Valle pide "una imputación de delito más acorde a derecho"

  • La defensa de la hermana del presunto asesino de Mari Luz asegura que las pruebas no demuestran que participara en el crimen.
  • La Policía encontró cabellos de la niña en el coche de Rosa del Valle.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA.
En el centro, Santiago del Valle, presunto asesino de Mari Luz.
En el centro, Santiago del Valle, presunto asesino de Mari Luz.
ARCHIVO
En el centro, Santiago del Valle, presunto asesino de Mari Luz.

Manuel Domínguez, el letrado de Rosa del Valle, hermana del presunto asesino de la pequeña Mari Luz Cortés, ha asegurado este viernes que "no hay indicios" para juzgar a su cliente por asesinato, después de presentar en la Audiencia su recurso al auto de procesamiento, donde solicitó una modificación de éste para que "haya una imputación de delito más acorde a derecho".

Domínguez indicó que ha pedido al tribunal la modificación del auto de procesamiento porque el juez da en él tres motivos como indicios para procesar a Rosa: la existencia de una conversación con su hermano Santiago del Valle, los cabellos encontrados en el coche y en la ropa de la niña y la tierra adherida a los bajo de su coche, similar a la de la zona donde presuntamente fue arrojada la niña.

Sin embargo, según Domínguez, estas dos últimas son "pruebas científicas que necesitan de una contrastación", indicando además que éstas "no implican necesariamente que una persona haya cometido un asesinato".

La prueba de la conversación

En este sentido, señaló que "lo único que puede determinar que se procese a Rosa del Valle por asesinato es la existencia de una conversación en la que Santiago le cuenta los hechos y ésta acepta ayudarle, pero esta conversación no existe".

No obstante, Domínguez señaló que "la única conversación existente es una en la que Santiago del Valle le pide que lo lleve a comprar y ella, le parece raro, pero como tenía que salir, lo deja a la altura de una parada de autobús", pero insistió en que las únicas dos personas que pueden demostrar que existió esta conversación "lo niegan".

Por todo ello, la defensa consideró que "suponer que en esa conversación se dijera otra cosa es una presunción en contra del reo y no es lícito".

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento