La Abogacía de la Generalitat pide casi 8 años de prisión para Camps por la construcción del circuito de F1

  • La Abogacía de la Generalitat pide en su escrito de acusación casi ocho años de prisión para el expresidente Francisco Camps por malversación y tráfico de influencias en la causa por las presuntas irregularidades durante el proceso de construcción del circuito urbano de F1 en València. También solicita cerca de 18 años de inhabilitación absoluta y más de 13 de inhabilitación especial para empleo o cargo público.
La jueza de la F1 rechaza la petición de la Abogacía de la Generalitat valenciana y no practicará nuevas diligencias
La jueza de la F1 rechaza la petición de la Abogacía de la Generalitat valenciana y no practicará nuevas diligencias
GVA - Archivo
La jueza de la F1 rechaza la petición de la Abogacía de la Generalitat valenciana y no practicará nuevas diligencias

Así figura en el escrito de acusación que la Abogacía presentó este pasado martes, último día para la presentar los escritos correspondientes, y del que fuentes conocedoras del contenido han informado a Europa Press. Este órgano de control pide la apertura de juicio oral contra el exjefe del Consell y 13 procesados más.

En concreto, para Camps solicita una pena de siete años y un día de prisión, 17 años y seis meses de inhabilitación absoluta y 9 años y tres meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito continuado de malversación de causales públicos en delito con otro de prevaricación. Asimismo, pide 9 meses y un día de cárcel e inhabilitación especial para empleo o cargo público por cuatro años por presunto tráfico de influencias.

La Abogacía presentó este escrito de acusación 'ad cautelam' -preventivamente- contra el expresidente de la Generalitat y empresarios por las presuntas irregularidades durante el proceso de construcción del circuito de F1, pendiente de que la magistrada resuelva definitivamente su petición de completar la prueba pericial de la causa, una solicitud que la instructora ha rechazado y esta acusación ha recurrido debido a que, desde el punto de vista de esta parte, en el informe realizado por el Interventor, este advirtió de que no tenía el "criterio técnico suficiente" para evaluar determinados aspectos.

(((Habrá ampliación)))

Mostrar comentarios

Códigos Descuento