En declaraciones a los medios, el alcalde de Vigo se refirió así a las manifestaciones de su homólogo murciano, quien anunció hoy que pedirá la recusación de dos de los miembros de la comisión evaluadora de las candidaturas de la Universiada, por considerar que estas dos personas están "políticamente condicionados contra Murcia".

Abel Caballero mostró su "repulsa absoluta" por esas declaraciones que están, en su opinión, en el "ámbito de la vileza", y señaló que las acusaciones de Cámara sobre las supuestas ventajas de Vigo (haber dispuesto de más tiempo para presentar el proyecto, contar con información privilegiada, etc.) "no tienen argumento, ni base, ni nada que lo avale". "Vigo hizo un magnífico trabajo y presentó un proyecto soberbio", recalcó.

El alcalde vigués lamentó que Miguel Ángel Cámara desde un principio quiso "sembrar sospechas". No obstante, reprobó que "ha sobrepasado la raya de lo tolerable". Así, atribuyó la actitud del primer edil murciano a una "pataleta de mal perdedor". "A lo mejor lo que pretende es, sabiéndose perdedor, dañar al candidato que va a ganar", resolvió.

Caballero insistió en que que la concurrencia de Vigo como aspirante a convertirse en candidata para la Universiada se hizo "abiertamente y en competencia leal" y recordó que en la comisión evaluadora "hay miembros de uno y otro color político", y que al Gobierno local olívico "jamás se le ocurriría reprobarlos ni poner en duda sus votos".

"SEGUIR TRABAJANDO"

Por otras parte, el regidor vigués insistió en que la ciudad "va a seguir trabajando con el mismo entusiasmo" y aseguró que, como alcalde, defendería la ciudad "de cualquier ataque". Asimismo, reconoció que no se esperaba la reacción de Miguel Angel Cámara, ya que cuando coincidieron en la presentación de los proyectos, el pasado martes, "el ambiente fue cordial".

Abel Caballero recordó que, en dicha presentación, los representantes de Vigo obtuvieron una "buena reacción" y "felicitaciones expresas" por su propuesta. Además, a preguntas de la comisión evaluadora, explicaron las dotaciones de infraestructuras de que dispone la ciudad, la próxima aprobación del PGOM por la Xunta o las conexiones con los aeropuertos. "Cubrimos todos los requisitos y, aunque no quiero hablar del otro proyecto, Murcia no puede decir lo mismo", subrayó.

Las declaraciones del alcalde de Murcia "no están en el mejor espíritu del olimpismo", según Caballero, quien advirtió de que "así no se hacen las cosas". En ese sentido, afirmó que "hay que estar preparados para ganar y para perder, y si Vigo pierde también lo sabrá aceptar".

LA MISMA INFORMACION

Por otra parte, el teniente de alcalde y responsable de la comisión técnica que preparó la candidatura de Vigo, Santiago Domínguez, precisó que la opción viguesa no disponía de "información privilegiada" sino que toda la información y documentación a la que tuvo acceso también estuvo "al alcance de Murcia".

En ese sentido, explicó que el equipo multidisciplinar de la candidatura viguesa "utilizó todos los recursos a su alcance para elaborar el mejor dossier", y subrayó que se trasladó a la sede de la Federación Internacional de Deportes Universitarios, en Bruselas, para recabar información sobre memorias oficiales de otras Universiadas, proyectos técnicos y demás datos "accesibles a cualquier persona interesada y que se pueden encontrar en la biblioteca de la Federación".

Asimismo, Santiago Domínguez, quien lamentó que "se ponga en cuestión" el trabajo de los técnicos, mostró su confianza en que la comisión evaluadora tomará una decisión que mantenga "la línea de independencia y ecuanimidad" con la que se ha llevado todo el proceso. "Se pretenden buscar excusas una vez que quedó de manifiesto que el proyecto de Vigo es mejor", añadió.