El diputado de Podemos en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) Héctor Piernavieja se ha mostrado este viernes crítico en relación al convenio marco sobre el Área Metropolitana de Asturias (AMA) que han acordado firmar el Gobierno asturiano y cinco ayuntamientos asturianos.

En concreto, Piernavieja, en el pleno del parlamento asturiano, se ha referido a uno de los aspectos más polémicos en relación al convenio del AMA, el que tiene que ver con la toma de decisiones, donde se anula el municipalismo, que debería ser la auténtica base.

El convenio establece que la conferencia metropolitana sería el ámbito político de debate y decisión, de forma que la voluntad es que las decisiones sean adoptadas por consenso. Pero en caso de que no se llegara a un acuerdo unánime, bastaría por que las propuestas fueran aceptadas por al menos dos ayuntamientos y el Principado de Asturias, siempre que la población de los ayuntamientos represente la mitad del área metropolitana.

Para el diputado de la formación morada, esa redacción supone, en la práctica, el requisito imprescindible de que el Gobierno del Principado esté de acuerdo. "¿Dónde está el municipalismo en un modelo así? No existe", ha señalado Piernavieja.

Se ha pronunciado en estos términos en el debate relativo a una moción de IU para la puesta en marcha del AMA, invitando a los grupos políticos a poner en marcha el AMA, instando al Principado a seguri con la planificación y extender el marco a otros ayuntamientos. La iniciativa salió adelante con los votos a favor de PSOE, Ciudadanos y Foro.

Piernavieja ha dicho que un auténtico área metropolitana tiene que basarse en el municipalismo, de forma que los ayuntamientos cooperen y aprovechen sinergias en cuestiones, por ejemplo, como una oferta turística conjunta.

Para el diputado de la formación morada, la iniciativa de IU supone "errar el tiro" porque no se trata de un debate de partidos políticos, sino que tiene que ser municipal.

Ha lamentado Piernavieja que se opte por hacer las cosas "a la trágala" en vez de hacerlas bien. La posición, a su juicio privilegiada, del Principado en la toma de decisiones "rompe el principio de desigualdad", "produce una situación de desigualdad" y supone "delegar el potencial del área metropolitana en el Gobierno asturiano". Desde Podemos apuestan por seguir hablando para buscar un modelo mejor y lamenta que el actual consejero de Infreastructuras, Fernando Lastra, opte por "tirar hacia adelante" cuando un municipio como Oviedo ya ha rechazado sumarse al citado convenio.

Por parte del PSOE ha intervenido el diputado Nino Torre, quien ha dedicado buena parte de su intervención a rebatir los argumentos de Piernavieja. Torre ha insistido que una "amplia mayoría" de los asturianos respaldan el proyecto del Área Metropolitana.

Ha defendido que los partidos políticos

puedan opinar sobre el asunto. "No se puede decir que sólo pueden opinar los alcaldes, porque además un alcalde representa a un partido", ha indicado.

En relación al papel del Principado en la toma de decisiónes, Torre ha considerado "lógico" el papel que le atribuye el texto, elogiando el trabajo desarrollado desde hace meses por Fernando Lastra.

En cuanto a Oviedo, Torre ha dicho que nadie pone en cuestión la capitalidad de esa ciudad y ha lamentado posicionamientos "absurdos" en contra del proyecto cuando "es tanto lo que hay en juego".

En este punto ha cargado contra los concejales de Somos (marca local de Podemos en Oviedo) Ana Taboada y Rubén Rosón. Consideran que han cometido una "enorme deslealtad" al oponerse al proyecto por "afan electoralista" y con un "localismo mal entendido".