Javier de Lucas y Sami Naïr
Javier de Lucas y Sami Naïr UV

Así se ha pronunciado en la conferencia pronunciada en el paraninfo de la Universitat de València (UV), en el marco del Congreso Internacional 70 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Naïr, profesor de la Universidad de Paris VII y doctor Honoris Causa por la universidad valenciana, preside el comité científico de este congreso, junto al profesor Javier de Lucas, director del Instituto de Derechos Humanos de la Universitat de València.

El profesor se ha preguntado qué significa hoy universalidad de los derechos y ha reflexionado: "Nunca se repetirá lo suficiente que ninguna sociedad mestiza, plural en serio, es posible sin valores comunes y ello implica reglas, normas y obligaciones comunes".

Los conflictos culturales y sociales, inevitables en toda sociedad, ha añadido "no pueden superarse únicamente mediante el respeto ingenuo de las diferencias, mediante la apología de lo que separa, aunque sea en nombre de la democracia y de la política de reconocimiento que se debe a unos individuos o grupos". "Solo la búsqueda de una identidad compartida, que no es un producto de la naturaleza sino de la voluntad, permite construir estos valores comunes", ha aseverado.

Para Naïr, "este camino, largo y difícil ya que consiste en fabricar voluntariamente la identidad común, implica una visión clara de los derechos y deberes en la ciudad. Porque la condición necesaria para la ciudad mestiza, lejos de los racismos y de las demagogias de la pertenencia exclusiva, afortunadamente es y seguirá siendo siempre la universalidad de lo humano".

IMPACTO DE INTERNET EN LOS DERECHOS HUMANOS

Previamente, se ha celebrado una mesa redonda sobre impacto de Internet en los derechos humanos que ha contado con la participación de Miguel Presno (profesor de Derecho Constitucional) Tomás de la Quadra-Salcedo (catedrático de derecho administrativo exministro de Justicia y de Administración Territorial), Diego Naranjo (asesor de la ONG European Digital) y Ofelia Tejerina (abogada y experta en derechos digitales), moderados por el periodista Manuel Peris, informa la UV en un comunicado.

Diego Naranjo ha asegurado que "hay cierto interés de los poderes públicos por gobernar a golpe de titular y simular que se actúa sobre un problema complejo -ya sea pedofilia, discurso de odio o terrorismo- a través del control de mensajes y contenidos en la Red, casi siempre bajo la coerción a las plataformas en las que los ciudadanos se comunican".

Muchas de estas iniciativas, ha señalado, "llevan a la privatización del Estado de Derecho y a convertir a Google, Facebook y otras grandes compañías en la policía y juez de internet, con el riesgo que ello conlleva para las garantías de un Estado de Derecho".

En opinión de Miguel Presno, "no es tarea de los poderes públicos garantizar la veracidad de las informaciones que ofrecen los medios privados sino asegurar la existencia de pluralismo informativo, debiendo corresponder a los tribunales, y no a la administración, la verificación del requisito de la veracidad, que no es sinónimo de verdad".

Ofelia Tejerina, por su parte, ha denunciado que los derechos de autor se han convertido en la excusa clave del origen de las "leyes atajo" y de las medidas de cibercontrol masivas. "Esas medidas que matan moscas a cañonazos son totalmente desproporcionadas en relación con los riesgos que promueven para otros derechos que sí son considerados fundamentales, como la libertad de expresión y la protección de datos", ha añadido.

La inteligencia artificial es, según Tomás de la Quadra-Salcedo, el mayor reto que suscita la sociedad digital. "La regulación en este campo tiene que hacerse pero a la vez no puede desarrollarse con mucha intensidad en el momento emergente de la IA, la robótica y de sus aplicaciones y desarrollos, sin incurrir en el riesgo de agostar posibilidades de desarrollo de las mismas que pueden ser muy beneficiosas", ha asegurado.

INMIGRANTES Y REFUGIADOS

La sesión se ha iniciado con un panel titulado 'Inmigrantes y Refugiados. Los derechos en un mundo de movilidad', moderado por el profesor de sociología Albert Mora y que ha contado con las intervenciones de Elena Arce (jefa del área de inmigración del defensor del Pueblo), Idil Atak (Univesidad Ryerson de Toronto), Pablo Ceriani (profesor y ex vicepresidente del comité de la ONU para los derechos de los Inmigrantes y Paloma Favieres (directora del gabinete jurídico de CEAR).

Elena Arce ha asegurado que "mensajes como guerras abiertas, invasión o avalancha no ayudan en nada y contribuyen a la creación de un clima de alarma entre la población" y ha advertido de que "existe un creciente discurso de odio hacia el migrante, chivos expiatorios de todos los males".

Pablo Ceriani ha señalado que estamos ante "un Estado de excepción permanente,

un estatuto jurídico paralelo en el cual los derechos reconocidos a todas las personas no tienen el mismo alcance debido a la nacionalidad y/o condición migratoria".

Paloma Favieres ha denunciado que el 28 de junio de 2018 en la Cumbre del Consejo Europeo "una vez más, la política migratoria siguió planteándose en términos de externalización, control y retorno de las personas migrantes y refugiadas que aspiran llegar a Europa, antes que, en abordar las causas y el respeto a los derechos y la vida de estas personas, establecer vías legales y seguras, o avanzar en un sistema común de asilo".

Para Idil Atak, "el principal desafío es la ausencia de un estatus jurídico. Careciendo de la debida documentación, los migrantes no pueden acceder a derechos básicos, ni abogar por sí mismos. Son proclives a ser explotados por otros, incluyendo a empleadores y a terratenientes. Víctimas y testigos de delitos no pueden comparecer sin miedo a ser detenidos y deportados".

Consulta aquí más noticias de Valencia.