Así se recoge en el auto, al que ha accedido Europa Press, dictado por el magistrado el pasado 16 de septiembre, es decir, el mismo día en que cumplía el plazo que Fuentes había concedido a Pharmex para hacer efectiva la compra de la farmacéutica cordobesa por 9,5 millones de euros, si bien el juez ha dado por buenos varios de los argumentos esgrimidos por Pharmex cuando solicitó el pasado 14 de septiembre la prórroga de 30 días que ahora le ha concedido.

De este modo, el magistrado entiende que "en su momento el nuevo proceso (de subasta y adjudicación) fue sin duda acelerado, y ello no fue debido sino a la situación en la que se encuentran las instalaciones y otra serie de variables, que imponen adoptar decisiones con la máxima rapidez, para no perjudicar el estado de las instalaciones, autorizaciones administrativas etcétera".

Además, el juez también concede que "el plazo de firma de las nuevas escrituras ha sido igualmente muy cercano en el tiempo, mediando el mes de agosto", en el que, "como es notorio, se produce por el periodo vacacional una casi paralización de la actividad administrativa y de otros ámbitos".

ANTERIOR PRÓRROGA

Junto a ello, el magistrado recuerda en su auto que, "en el seno de este procedimiento y por este mismo titular, ya se han adoptado varias decisiones de ese tipo y en concreto una idéntica a la que ahora se solicita, concediendo en su momento una prórroga a la anterior adjudicataria, Globalaeronautic, para la firma de la escritura, prórroga que se concedió, como es bien sabido, tras dos años de esperas".

"En orden a ello -prosigue-, si este titular es congruente con decisiones anteriores, la prórroga ahora solicitada parece que debe ser concedida, y es que en este caso, junto con las razones temporales ya expuestas, la adjudicataria, en un hecho insólito hasta el momento en este proceso, ha aportado un certificado bancario de la entidad BBVA", que está "sometida a supervisión del Banco de España y es de reconocido prestigio".

CERTIFICADO BANCARIO "INSÓLITO"

En concreto, BBVA "certifica que la sociedad Pharmex Advanced Laboratories SL tiene un depósito en efectivo a su nombre por importe de 9.503.000 euros, que es incluso más dinero que el que se debe abonar por la compra, descontados los 600.000 euros ya aportados", siendo ello algo "insólito, porque hasta ahora dicha disponibilidad económica no se había puesto de manifiesto en este procedimiento por ninguna de las adjudicatarios".

El resultado es que dicha cantidad "está a disposición de la sociedad creada, tal y como se permitía en las condiciones de adjudicación, para la adquisición de los laboratorios, paso previo que igualmente se ha cumplido por la adjudicataria".

Por último, el magistrado ha señalado en su auto que "el retraso en 30 días en nada perjudica el proceso, ya que no es una plazo amplio", mientras que "el no conceder la prórroga supondría un nuevo proceso de venta que, vistas las ofertas realizadas, es más que probable que no consiguiese llegar a las cantidades ofertadas por Pharmex".

CONDICIÓN PARA LA PRÓRROGA

A pesar de todo ello, el juez ha supeditado la concesión de la prórroga "a la consignación en la cuenta del juzgado de la suma de 11.000 euros", pues entiende Fuentes que la adjudicataria "deberá correr con los gastos de seguridad de las instalaciones durante el plazo de prórroga", para así evitar "el vandalismo, robos y, en definitiva, la perdida de valor de las instalaciones, ciertamente 'golosas' para los amigos de lo ajeno. De esta forma, la adjudicataria no hace sino proteger lo que será su inversión, y además no se carga a la masa del concurso con ese gasto por una motivación ajena al proceso, amén de asentar aún más el compromiso de la adjudicataria en la final adquisición".

El importe mencionado "deberá ser consignado" en la cuenta del juzgado "en el plazo de 72 horas siguientes a la notificación del auto", siendo el coste de la seguridad de las instalaciones "irrecuperable" para Pharmex, "sea cual sea el resultado final de la adjudicación, y reintegrándose a la adjudicataria el importe sobrante en su caso", dejando claro el juez que, si Pharmex no hace la mencionada "consignación y no cumpliese la condición, la prórroga será revocada".